Athlon 64 FX-59 [2 теста в 1 бенчмарке]

Процессор
AMD Athlon 64 FX-59

Этот раскалённый одноядерный ветеран на сокете 939 (2006 год) несмотря на мощный для своего времени контроллер памяти и поддержку 64-bit команд, сегодня морально устарел полностью, особенно учитывая его высокий TDP в 104 Вт при 90 нм техпроцессе и частоте до 2.6 GHz.

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Характеристики
AMD Athlon 64 FX-59

Основные характеристики ядер
Количество производительных ядер1
Потоков производительных ядер1
Базовая частота P-ядер3 ГГц
Техпроцесс и архитектура
Сегмент процессораDesktop
Кэш
Кэш L1Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L21 МБ
Разгон и совместимость
Тип сокета939
Прочее
Дата выхода01.04.2013

Бенчмарки
AMD Athlon 64 FX-59

PassMark Multi
465 points
PassMark Single
575 points

Описание процессора
AMD Athlon 64 FX-59

Этот AMD Athlon 64 FX-59 был настоящим грозным флагманом своего времени, дебютировав в начале 2006 года. Он позиционировался как топовый инструмент для требовательных геймеров и разгонных энтузиастов, соревнуясь с Pentium 4 Extreme Edition. Его козырем был полностью разблокированный множитель – редкая и желанная фишка для тонкой настройки производительности под конкретные нужды владельца. Процессор виртуозно работал в играх тех лет и приложениях, заточенных под одно мощное ядро.

Сегодня даже бюджетные современные чипы легко его превосходят, особенно в многопоточных задачах, где его единственное ядро безнадежно устарело. Его актуальность сейчас предельно узка: он представляет интерес только для ретро-геймеров, коллекционеров старого железа или для запуска действительно древнего софта. Серьезные рабочие задачи или современные игры ему категорически недоступны.

Грел этот красавец знатно, будто маленькая печка – требовал действительно серьезного кулера и хорошего корпусного охлаждения. Без должного внимания к термопакету он легко мог перегреться и стать нестабильным, особенно при попытках разгона. Для своего времени он был культовым символом производительности среди знатоков, символом эпохи Pentium 4 vs Athlon 64. Но сегодня брать его стоит лишь из чисто коллекционного интереса или для очень специфичной винтажной сборки – практическая польза почти нулевая, а расход электроэнергии будет несоразмерен его скромной теперь мощности.

FAQ по процессору AMD Athlon 64 FX-59

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Athlon 64 FX-59 — недостаточно данных о дате выпуска или бенчмарках. Ориентируйся на реальные задачи: если чувствуешь тормоза в нужных приложениях — планируй апгрейд.

Совместимость зависит от сокета, чипсета и версии BIOS. На сайте производителя материнской платы в разделе "CPU Support" обычно есть точный список процессоров и минимальная версия BIOS, которая требуется. Также стоит обратить внимание на ограничения по TDP и VRM — даже при совместимости BIOS материнка может не обеспечить стабильную работу мощного CPU.

Ответ зависит от конкретной материнской платы. Для проверки найдите её модель и посмотрите список поддерживаемых процессоров на сайте производителя. Если для Athlon 64 FX-59 требуется более новая версия BIOS — обновление обязательно.

Иногда существуют неофициальные прошивки от энтузиастов, добавляющие поддержку процессоров, но их использование рискованно — они могут привести к нестабильной работе и потере гарантии.

Рекомендуем использовать только официальные версии BIOS с сайта производителя вашей платы.

  • Сначала проведи диагностику: проверь температуры (HWInfo, Ryzen Master, CoreTemp), просмотри логи троттлинга в BIOS/OS
  • Обнови термопасту и проверь плотность прижатия кулера
  • Убедись, что радиатор правильно сидит и нет защитной плёнки на подошве кулера
  • Проверь настройки BIOS: лимиты мощности (PL1/PL2/PBO), турбо-настройки, профили вентиляторов
  • Улучшай обдув корпуса — нагретый воздух повышает троттлинг
  • В крайнем случае попробуй undervolt или смену режима энергопотребления

Процессор сам по себе редко является главной нагрузкой — основную энергию потребляет видеокарта. При подборе БП ориентируйся на суммарную мощность системы:

TDP CPU + TDP GPU + остальная система + запас 20–30% для пиков

  • Офис/нетребовательные системы — 350–500 Вт
  • Игровые сборки с одной средней картой — 550–750 Вт
  • Мощные игровые/рабочие станции с топовой картой — 850 Вт и выше

Выбирай качественный блок с сертификатом 80 PLUS и хорошими отзывами.

Сокет 939 вероятно означает распаянный (BGA) или несъёмный вариант. Такие CPU поменять невозможно без замены материнской платы или профессиональной перепайки

Заявленная частота обычно — это максимальный турбо-режим. В нормальных условиях CPU работает на пониженных частотах для экономии энергии. Также частоты ограничиваются теплом и лимитами мощности (PL1/PL2), и BIOS/профили энергопотребления в ОС могут ограничивать турбо. Если процессор постоянно не достигает заявленных турбо-частот под нагрузкой — проверь температуры, настройки BIOS и питание.

Некоторые BIOS материнских плат позволяют отключать отдельные ядра — но это чаще доступно на платах среднего/высокого класса для энтузиастов. Также встречаются китайские платы с модифицированным BIOS, где есть дополнительные настройки. Альтернативы: в ОС можно задать affinity/ограничения или снизить множитель/напряжение. Отключение ядер уменьшит производительность и может повлиять на стабильность — используй только при понимании последствий.

Разгон даёт прибавку производительности, но увеличивает тепловыделение, может сократить срок службы и требует качественного питания/охлаждения. Разгоняй, если понимаешь риски и готов обеспечить охлаждение и стабильные настройки (или если тебе важна каждая единица в бенчмарках).

Проверяй внешний вид на следы перегрева/повреждений, проси скриншоты/логи стабильности (Cinebench, Prime95, HWInfo), сверяй серийники при возможности. Также полезно проверить на наличие бенчмарков и попросить тесты под нагрузкой.

Какой процессор выбрать для апгрейда с
Athlon 64 FX-59?

Процессор Athlon 64 FX-59 использует сокет 939. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.

AMD Opteron 154

Выпущенный в 2011 году, трехъядерный Opteron 154 на устаревшем сокете Socket 939 с частотой 2.8 ГГц уже значительно отстает от современных решений, особенно учитывая его 90-нм техпроцесс и высокое тепловыделение в 115 Вт. Его особенность — встроенный контроллер памяти DDR/DDR2 прямо на кристалле процессора, что было редкостью для серверных чипов его эпохи.

Ожидаемый прирост: 2,077.2%
Сравнить с Athlon 64 FX-59
AMD Opteron 150

Выпущенный в далеком 2005 году AMD Opteron 150 сегодня считается сильно устаревшим одноядерником, хотя тогда он был мощным решением для серверов и рабочих станций с его частотой 2.4 ГГц на сокете 939 и высоким TDP 110 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный контроллер памяти DDR, значительно ускорявший доступ к данным по сравнению с конкурентами того времени.

Ожидаемый прирост: 1,142.4%
Сравнить с Athlon 64 FX-59
AMD Opteron 175

Этот двухъядерный процессор AMD Opteron 175 на сокете 939, работающий на частоте 2.2 ГГц по 90-нм техпроцессу (TDP 110 Вт), появился еще в октябре 2005 года и теперь сильно устарел морально. Его ключевая особенность — интегрированный контроллер памяти DDR1 без буферизации прямо на кристалле, что тогда серьезно повышало производительность серверных и рабочих систем.

Ожидаемый прирост: 787.0%
Сравнить с Athlon 64 FX-59
AMD Opteron 170

Выпущенный ещё в далёком 2005 году, двухъядерный AMD Opteron 170 на сокете 939 (2.0 GHz, 90 нм) был серьёзным трудягой своего времени, но сейчас безнадёжно уступает современным чипам по скорости и эффективности. Этот здоровенный трудяга (TDP 110 Вт) отличался от конкурентов интегрированным контроллером памяти DDR, заметно ускоряющим доступ к данным огнём и движением.

Ожидаемый прирост: 748.6%
Сравнить с Athlon 64 FX-59
AMD Opteron 165

Этот двухъядерный ветеран на сокете 939, выпущенный еще в конце 2005 года с частотой 1.8 ГГц и техпроцессом 90 нм (TDP 110 Вт), сегодня безнадежно устарел морально и физически из-за поддержки лишь медленной DDR1. Его главная особенность — встроенная поддержка ECC-памяти даже на потребительских платах, что было редкостью для настольных CPU того времени.

Ожидаемый прирост: 707.0%
Сравнить с Athlon 64 FX-59
AMD Opteron 185

Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Opteron 185 (Socket 939, 2.6 ГГц, 90 нм) сегодня выглядит ветераном среди серверных чипов, сильно уступая современным решениям по энергоэффективности при прожорливом TDP в 110 Вт. Его редкой фишкой была поддержка как DDR1, так и DDR2 памяти через буферизацию на материнской плате, что позволяло гибко подходить к апгрейду систем на базе этого сокета.

Ожидаемый прирост: 704.2%
Сравнить с Athlon 64 FX-59
AMD Opteron 180

Выпущенный в 2006 году двухъядерный Opteron 180 для Socket 939 с частотой 2.4 ГГц на 90 нм техпроцессе выглядит сегодня серьёзно устаревшим даже для базовых задач, хотя его поддержка памяти DDR2 и технология виртуализации AMD-V когда-то были привлекательны для серверов и энтузиастов при его высоком TDP в 110 Вт.

Ожидаемый прирост: 697.9%
Сравнить с Athlon 64 FX-59
AMD Athlon 64 FX-57

Выпущенный еще в 2005 году, этот одноядерный здоровяк на сокете 939 с частотой 2.8 ГГц и TDP 104 Вт был вершиной линейки Athlon 64 благодаря революционному для своего времени встроенному контроллеру памяти DDR и технологии защиты NX-bit, но сегодня он глубоко устарел.

Ожидаемый прирост: 636.2%
Сравнить с Athlon 64 FX-59
AMD Athlon 64 FX-55

Этот огненный одноядерный процессор на сокете 939, крутившийся на 2.6 ГГц, уже к 2009 году выглядел основательно устаревшим, особенно со своим прожорливым TDP в 104 Вт и техпроцессом 130 нм, хотя для своего времени впечатлял интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64. Проверка данных (уточнение релиза): * **Дата релиза:** Октябрь 2004 года (не январь 2009, как указано в запросе). К 2009 году процессор уже был сильно устаревшим. Источники: TechPowerUp, AnandTech, CPU-World. * **Основные характеристики:** Одно ядро (ядро Clawhammer), сокет Socket 939, частота 2600 МГц (2.6 ГГц), техпроцесс 130 нм, TDP 104 Вт. * **Особенности:** Интегрированный контроллер памяти DDR (ускорял доступ к ОЗУ) и набор инструкций AMD64 (64-битная архитектура x86-64), что было революционно для настольных ПК в 2004 году.

Ожидаемый прирост: 589.6%
Сравнить с Athlon 64 FX-59
AMD Opteron 146

Этот одноядерный процессор AMD Opteron 146 на сокете 939, выпущенный еще в конце 2004 года (не в 2009), с частотой 2.0 ГГц по современным меркам морально устарел, его производительность сегодня выглядит довольно скромной. Отличался интегрированным контроллером памяти DDR, что было инновацией, и имел TDP 67 Вт при техпроцессе 90 нм.

Ожидаемый прирост: 476.4%
Сравнить с Athlon 64 FX-59
AMD Athlon 64 3700+

Выпущенный в 2008 году AMD Athlon 64 3700+ уже глубоко устарел: это одноядерный процессор на сокете AM2 с частотой 2.2 ГГц, изготовленный по 90-нм техпроцессу и потребляющий до 89 Вт, несмотря на поддержку тогда важных технологий вроде обработки 64-битных инструкций и памяти DDR2. Его одноядерная архитектура и высокое энергопотребление резко контрастируют с возможностями современных чипов даже начального уровня.

Ожидаемый прирост: 399.8%
Сравнить с Athlon 64 FX-59
AMD Opteron 144

Этот почтенный одноядерник Socket 939, вышедший в октябре 2008 года с частотой 1.8 ГГц, сегодня выглядит архаично из-за низкой по современным меркам мощности и высокого для производительности TDP в 85 Вт на старом 90-нм техпроцессе. Его редкая для десктопного сегмента особенность — поддержка надежной регистровой (буферизованной) ECC-памяти, унаследованная от серверной платформы.

Ожидаемый прирост: 319.3%
Сравнить с Athlon 64 FX-59
AMD Opteron 152

Этот одноядерный ветеран AMD Opteron 152, релиз 2009 года на сокете 939 с частотой 2.6 ГГц по техпроцессу 45 нм, сегодня морально устарел из-за низкой производительности и высокого TDP в 125 Вт. Его серверная родословная проявляется в поддержке DDR2 памяти и технологии AMD-V для аппаратной виртуализации.

Ожидаемый прирост: 291.6%
Сравнить с Athlon 64 FX-59
AMD Opteron 148

Выпущенный еще в 2005 году одноядерный AMD Opteron 148 на сокете 940 с частотой 2.2 ГГц по техпроцессу 90 нм (TDP 85 Вт) сегодня выглядит глубоким реликтом из-за своей слабой мощности и отсутствия многопоточности. Его главной особенностью был встроенный контроллер памяти DDR, существенно ускоряющий доступ к ОЗУ, однако сейчас он совершенно непригоден для современных задач.

Ожидаемый прирост: 148.1%
Сравнить с Athlon 64 FX-59
AMD Athlon 64 FX-60 Dual-Core

Ветеран рынка, AMD Athlon 64 FX-60 Dual-Core, выпущенный в январе 2006 года, сегодня морально устарел основательно, но в своё время он свирепо демонстрировал мощь двух ядер на частоте 2.6 ГГц в сокете 939. Этот производительный флагман с техпроцессом 90 нм (TDP 104 Вт) гордо нёс технологии вроде AMD-V для аппаратной виртуализации, что тогда было редкостью.

Ожидаемый прирост: 55.9%
Сравнить с Athlon 64 FX-59

Обсуждение процессора AMD Athlon 64 FX-59

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.