Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon X7542 | Xeon X7560 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 0 | |
Потоков производительных ядер | 0 | |
Базовая частота P-ядер | 2.67 ГГц | 2.27 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.06 ГГц | 2.66 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | High IPC for server tasks | |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.2, Intel VT-x | |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost |
Техпроцесс и архитектура | Xeon X7542 | Xeon X7560 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | |
Название техпроцесса | 45nm Process | |
Процессорная линейка | Nehalem-EX X7542 | Nehalem-EX X7560 |
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Xeon X7542 | Xeon X7560 |
---|---|---|
Кэш L1 | 0.256 КБ | |
Кэш L2 | 0.256 МБ | |
Кэш L3 | 24 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon X7542 | Xeon X7560 |
---|---|---|
TDP | 130 Вт | |
Максимальная температура | 85 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Liquid cooling recommended |
Память | Xeon X7542 | Xeon X7560 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | 800, 978, 1066 MHz МГц | |
Количество каналов | 4 | |
Максимальный объем | 1 ГБ | |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Есть | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Xeon X7542 | Xeon X7560 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Xeon X7542 | Xeon X7560 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1567 | |
Совместимые чипсеты | Intel 7500 | |
Совместимые ОС | Windows Server, Linux |
PCIe и интерфейсы | Xeon X7542 | Xeon X7560 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Xeon X7542 | Xeon X7560 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel TXT | |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Xeon X7542 | Xeon X7560 |
---|---|---|
Дата выхода | 16.03.2010 | |
Код продукта | AT80614005359AA | AT80614005354AA |
Страна производства | USA |
Geekbench | Xeon X7542 | Xeon X7560 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
14188 points
|
20065 points
+41,42%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+3,84%
10920 points
|
10516 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+17,52%
1623 points
|
1381 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+81,89%
14075 points
|
7738 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+42,62%
2058 points
|
1443 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3765 points
|
5093 points
+35,27%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+10,17%
444 points
|
403 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2462 points
|
3516 points
+42,81%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+4,94%
404 points
|
385 points
|
Этот старый серверный зверь Intel Xeon X7542 вышел еще в далеком 2010 году. Тогда он считался солидной рабочей лошадкой в линейке Xeon серии 7500, целиком заточенной под корпоративные серверы и дорогие рабочие станции. Он предлагал шесть настоящих вычислительных ядер – редкость для эпохи, когда четырехъядерники были вершиной доступного для обычных смертных. Интересно, что из-за этой шестиядерной конфигурации и доступности на вторичном рынке он иногда просачивался и в энтузиастские сборки, где его пытались использовать для игр или рендеринга, невзирая на серверное происхождение и специфические требования к платформе.
С точки зрения архитектуры Westmere-EP, это был шаг вперед, но уже тогда его тепловыделение и аппетиты по питанию были заметными – требовалось серьезное, громоздкое охлаждение и мощный блок питания. По производительности в многопоточных задачах (вроде рендеринга или виртуализации) он мог дать фору многим десктопным чипам того времени благодаря шести ядрам и поддержке Hyper-Threading. Однако в играх или простых приложениях его серверная природа часто мешала раскрыть потенциал, а тактовая частота была не самой высокой.
Сегодня этот ветеран выглядит совершенно архаично. Даже самые скромные современные мобильные чипы или бюджетные десктопные процессоры переигрывают его по всем фронтам – они работают быстрее, холоднее и потребляют в разы меньше энергии ("прожорливость" X7542 стала притчей во языцех). Его актуальность стремится к нулю: для современных игр он совершенно не подходит, рабочие задачи ему будут даваться с трудом из-за отсутствия поддержки современных инструкций и низкой IPC (эффективности на такт).
Единственное, где ему еще можно найти применение – это эксперименты энтузиастов со старым железом или сверхбюджетные серверные таски, где не требуется современная производительность и где этот чип достался бесплатно. В любом случае нужно быть готовым к его тепловыделению и необходимости профессионального охлаждения. Как флагман своего времени он впечатлял тогда, но сейчас это лишь кусочек истории вычислительной техники, интересный больше как экспонат или объект ностальгии для любителей серверного железа эпохи конца нулевых.
В своё время Xeon X7560 был серьёзным игроком на серверном поле Intel начала 2010 года, топовой восьмиядерной "рабочей лошадкой" для дорогих многопроцессорных платформ. Он предназначался для корпоративных серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где важен был именно многопоточный потенциал – базы данных, научные расчеты, рендеринг. Тогда восемь физических ядер казались вершиной инженерной мысли! Интересно, что эти отслужившие серверные "камни" иногда находили вторую жизнь в энтузиастских сборках для домашних рендер-ферм, где их многоядерность ещё долго оставалась полезной, несмотря на возраст.
Сегодня X7560 выглядит как музейный экспонат рядом с любым современным процессором. Даже недорогие текущие модели для настольных ПК легко его обходят по скорости в любых задачах, работая гораздо тише и экономичнее. В играх он давно стал узким местом, не справляясь с нагрузкой современных движков даже в паре с хорошей видеокартой. Его главный бич – прожорливость и жара: при теплопакете в 130 Вт ему требовалось серьёзное охлаждение, что означало шумные кулеры и ощутимые счета за электричество, особенно в многопроцессорных конфигурациях. Для повседневной работы или учёбы он сегодня непригоден – слишком медленный и неэффективный.
Если вдруг встретите его в старом сервере или чьей-то экзотической сборке, то воспринимайте скорее как исторический артефакт эпохи первых массовых многоядерников. Пытаться использовать его в 2024 году для чего-то серьёзного, кроме, возможно, очень узких экспериментов по ностальгическому рендерингу или запуску специфического старого ПО, – затея малоперспективная. Энергии он съест много, выдаст мало, а современные бюджетники оставят его далеко позади по всем фронтам. Проще говоря, время его безвозвратно ушло.
Сравнивая процессоры Xeon X7542 и Xeon X7560, можно отметить, что Xeon X7542 относится к портативного сегменту. Xeon X7542 уступает Xeon X7560 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon X7560 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX?3050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia geforce rtx 3060 / Radeon RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1567 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2016 году шестиядерный Intel Xeon E5-2603 v4 с базовой частотой лишь 1.7 ГГц уже считается морально устаревшим для современных задач; он использует сокет FCLGA2011-3, изготовлен по 14-нм техпроцессу с TDP 85 Вт и поддерживает технологию Hyper-Threading для одновременной обработки большего числа потоков.
Этот Xeon E5-2609 2012 года выпуска — четырёхъядерный трудяга на сокете LGA2011 с базовой частотой 2.4 ГГц, изготовленный по 32-нм техпроцессу и потребляющий 80 Вт. Несмотря на почтенный возраст и скромный запас мощности для нелёгких вычислений сегодня, он сохраняет полезную корпоративную черту — поддержку регистровой ECC-памяти для повышенной надёжности.
Этот четырехъдерник на сокете LGA 2011, работающий на 3.0 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 130 Вт), морально устарел за десятилетие и не поддерживает Hyper-Threading даже для параллельных задач. Его главные достоинства — поддержка ECC-памяти и технологий вроде vPro для корпоративных решений, но высокое энергопотребление сложно назвать современным.
Этот серверный процессор 2012 года выпуска сегодня выглядит безнадежно устаревшим: четыре медленных ядра Sandy Bridge на базе 32 нм техпроцесса с частотой 3 ГГц в сокете LGA 2011 обладают скромной мощью при прожорливом TDP в 130 Вт. Его особенности — поддержка ECC-памяти и шины QPI для многопроцессорных конфигураций, что было редкостью в потребительских чипах того времени.
Выпущенный в 2021 году, этот 4-ядерный Xeon D-1622 на базе 14 нм уже не новинка, но его скромный TDP в 35 Вт и встроенный контроллер сети 10GbE делают его практичным решением для энергоэффективных пограничных серверов или сетевых устройств, где эта специфика особенно пригодится. Работая на частоте 2.6 ГГц (до 3.2 ГГц в турбо-режиме), он заточен на баланс производительности и экономии в корпусах компактного форм-фактора.
Этот серверный ветеран Intel Xeon E5630 с 4 ядрами на архитектуре Westmere (32нм) и сокетом LGA1366 запущен в 2010 году и сейчас заметно устарел по производительности и энергоэффективности. Его базовая частота 2.53 ГГц (Turbo до 2.8 ГГц), TDP 80 Вт поддерживают критически важные технологии вроде Hyper-Threading, виртуализации VT-d и защиты данных ECC RAM.
Этот почтенный Xeon E3-1260L на архитектуре Sandy Bridge, выпущенный в 2011 году, предлагает 4 энергоэффективных ядра (2.4 ГГц, до 3.3 ГГц) в сокете LGA1155 с TDP всего 45 Вт. Хотя его частоты сегодня скромны, он был среди первых, кто интегрировал контроллер PCI Express 3.0 прямо в процессор.
Обладая солидными 20 ядрами на 10-нм техпроцессе и внушительным TDP в 129 Вт, этот серверный Xeon D-2799 заряжен технологиями вроде PCIe 4.0 и Crypto Acceleration, но, появившись в начале 2022 года для платформы FCBGA2579, он уже уверенно старится.
Процессор Intel Xeon Gold 6142F образца середины 2017 года — технически почтенный 16-ядерник на сокете LGA3647 с базовой частотой 2.6 ГГц и теплопакетом 160 Вт, выделяющийся поддержкой шестиканальной DDR4-2666 памяти и расширенным набором инструкций AVX-512.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!