Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon X5355 | Xeon X5450 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon X5355 | Xeon X5450 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon X5355 | Xeon X5450 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon X5355 | Xeon X5450 |
|---|---|---|
| TDP | 120 Вт | |
| Память | Xeon X5355 | Xeon X5450 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon X5355 | Xeon X5450 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 771 | |
| Прочее | Xeon X5355 | Xeon X5450 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | |
| Geekbench | Xeon X5355 | Xeon X5450 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+3,09%
9427 points
|
9144 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+45,76%
9766 points
|
6700 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1417 points
|
1929 points
+36,13%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+24,22%
8278 points
|
6664 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1668 points
|
2095 points
+25,60%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+23,18%
2019 points
|
1639 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
375 points
|
462 points
+23,20%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1279 points
|
1296 points
+1,33%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
303 points
|
405 points
+33,66%
|
| 3DMark | Xeon X5355 | Xeon X5450 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
134 points
|
236 points
+76,12%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
270 points
|
471 points
+74,44%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
532 points
|
879 points
+65,23%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1032 points
|
1134 points
+9,88%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1041 points
|
1139 points
+9,41%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1032 points
|
1123 points
+8,82%
|
| PassMark | Xeon X5355 | Xeon X5450 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2033 points
|
2418 points
+18,94%
|
| PassMark Single |
+0%
1034 points
|
1260 points
+21,86%
|
Четырехъядерный процессор для серверов среднего уровня. В свое время был хорошим выбором для виртуализации. Сегодня устарел даже для учебных задач. Энергопотребление высокое, охлаждение требуется серьезное. Может быть полезен разве что для восстановления старых систем или как донор запчастей.
Один из первых массовых четырехъядерников Intel. В свое время произвел революцию в серверном сегменте. Сегодня устарел даже для самых простых задач. Энергопотребление высокое, охлаждение требуется хорошее. Может быть интересен разве что как музейный экспонат или для ностальгических сборок.
Сравнивая процессоры Xeon X5355 и Xeon X5450, можно отметить, что Xeon X5355 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon X5355 уступает Xeon X5450 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon X5450 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 or Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960+ / AMD Radeon HD 7xxx+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / GeForce GTX 1050 / AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 460 / NVIDIA® GeForce® GTX 950 / Intel® Iris® Xe Graphics G7
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / Radeon RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 771 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представленный в октябре 2010 года шестиядерный AMD Opteron 4170 HE на 45-нм техпроцессе (частота 2.1 ГГц, сокет C32, TDP 65 Вт) отличался поддержкой быстрого интерфейса HyperTransport 3.1 и памяти DDR3-1333 для своего времени. Сегодня он морально устарел, значительно уступая современным решениям по быстродействию и энергоэффективности.
Выпущенный в 2012 году восьмиядерный AMD Opteron 3280 на сокете AM3+ справлялся с задачами благодаря базовой частоте 2.4 ГГц и модульной архитектуре Bulldozer с общими FPU на пару ядер, но на 32-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт он уже ощутимо устарел для современных нагрузок.
Этот трудяга из весны 2011 года, Intel Xeon E5607 с его четырьмя ядрами на сокете LGA1366 и скромными 2.27 ГГц на 32нм (80 Вт TDP), честно тянул серверные и рабочие нагрузки, хотя сегодня выглядит уже очень скромно. Его козырь — поддержка двух процессоров в одной системе и памяти с контролем ошибок (ECC), что тогда было редкостью для десктопов.
Этот шестиядерный серверный процессор на сокете LGA2011, выпущенный в конце 2013 года, сегодня серьёзно устарел. Его базовая частота 2.2 ГГц, изготовленный по 22-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, предлагал скромную производительность даже для своего времени.
Этот почтенный серверный процессор 2011 года на сокете LGA1366, имеющий четыре ядра без поддержки Hyper-Threading и работающий на довольно скромных 2.13 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 80 Вт), сегодня выглядит сильно ограниченным для современных задач. Его особенность — трёхканальный контроллер памяти DDR3, редко встречавшийся в потребительских CPU того времени.
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в 2015 году, уже ощутимо отстает по производительности от современных решений, хотя его 6 ядер все еще обеспечивают неплохую многопоточность. Рассчитанный на нишевый серверный сокет LGA1356 и отличающийся низким для своего класса энергопотреблением (TDP 60 Вт), он работал на базовой частоте 2.4 ГГц.
Выпущенный в 2008 году четырёхъядерный Intel Xeon X5492 на сокете LGA771 демонстрирует запредельное для своего времени быстродействие с частотой 3.4 ГГц при 45-нм техпроцессе, однако его значительное моральное устаревание сегодня подчёркивается высоким TDP в 150 Вт и необходимостью устаревшей памяти FB-DIMM.
Этот шестиядерный серверный процессор 2014 года на сокете LGA2011, работающий на скромных 2 ГГц, сегодня ощутимо устарел по производительности, особенно в одноядерных задачах. Его главная особенность — поддержка четырёхпроцессорных конфигураций, но даже это не компенсирует низкую базовую частоту и современные ограничения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!