Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 0 | |
| Потоков производительных ядер | 0 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.93 ГГц | 3.07 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.33 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC for desktop tasks | |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.2, Intel VT-x | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | 45nm Process | |
| Процессорная линейка | Lynnfield X3470 | Lynnfield X3480 |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 80 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling recommended | |
| Память | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1156 | |
| Совместимые чипсеты | Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK) | |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel TXT | |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2010 | 01.01.2012 |
| Код продукта | AT80614004415AA | AT80614004414AA |
| Страна производства | USA | |
| Geekbench | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8614 points
|
9939 points
+15,38%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
13259 points
|
13665 points
+3,06%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+3,30%
3222 points
|
3119 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+7,26%
13625 points
|
12703 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3766 points
|
3820 points
+1,43%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+46,13%
3323 points
|
2274 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+29,40%
801 points
|
619 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1785 points
|
1996 points
+11,82%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
538 points
|
576 points
+7,06%
|
| Cinebench | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+8,83%
801 cb
|
736 cb
|
| Cinebench - R20 |
+13,59%
1605 pts
|
1413 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+4,55%
8.51 cb
|
8.14 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3208 cb
|
3568 cb
+11,22%
|
| 3DMark | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
8188 points
|
8503 points
+3,85%
|
| PassMark | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+1,04%
3307 points
|
3273 points
|
| PassMark Single |
+0%
1393 points
|
1409 points
+1,15%
|
| PCMark | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+12,44%
21521 marks
|
19140 marks
|
| PCMark 7 |
+4,05%
5243 marks
|
5039 marks
|
| SuperPi | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+1,33%
8.24 s
|
8.35 s
|
| SuperPi - 32M |
+17,58%
408.62 s
|
480.47 s
|
| wPrime | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+5,93%
153.00 s
|
162.08 s
|
| wPrime - 32m |
+11,04%
4.62 s
|
5.13 s
|
| y-cruncher | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
365.03 s
|
328.31 s
+11,18%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+4,56%
3.95 s
|
4.13 s
|
| GPUPI | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
30.514 s
|
27.792 s
+9,79%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
422.202 s
|
403.989 s
+4,51%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
17.841 fps
|
18.327 fps
+2,72%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
4.06 fps
|
4.29 fps
+5,67%
|
| PiFast | Xeon X3470 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| PiFast |
+1,50%
17.39 s
|
17.65 s
|
Этот Xeon X3470 – любопытный представитель эпохи перехода Intel на Core i-серию, вышедший летом 2010 года. По сути, он был серверным близнецом популярного Core i7-870 для энтузиастов того времени, предлагая четыре ядра и Hyper-Threading по более доступной цене и став хитом среди знатоков бюджетных мощных сборок. Архитектура Lynnfield тогда впечатляла, хоть и имела известный потолок при разгоне и не самый энергоэффективный техпроцесс по нынешним меркам.
Сегодня этот процессор – скорее символ прошлых возможностей, чем практичный выбор для новых систем. Его производительность заметно отстает даже от современных бюджетников; в играх он упрется в потолок давно, а для серьезной работы явно не хватит запаса мощности и поддержки новых инструкций. Впрочем, для нетребовательных задач вроде веб-серфинга, офиса или простой работы с медиа он вполне сносен, особенно если уже есть материнка с LGA 1156.
Главная "особенность" – его аппетиты к электричеству при нагрузке и приличное тепловыделение; боксовый кулер справится кое-как, но для тишины и стабильности лучше взять башенку покрупнее. Сейчас его чаще встретишь в старых рабочих станциях или в руках ретро-геймеров, собирающих ПК эпохи конца нулевых. Для них он – способ недорого приблизить производительность тогдашнего топового i7 в сборках под игры типа GTA IV или первых Battlefield. Если он у вас уже есть в рабочем ПК, его стоит копить на замену, но как временное решение или экспонат – почему бы и нет.
Этот Xeon X3480 вышел в начале 2012 года как один из последних представителей платформы LGA 1156 для серверов начального уровня и рабочих станций. По сути, он был очень близким родственником потребительского Core i7-800 серии, например i7-880, но часто стоил дешевле и не имел встроенной графики. Именно эта близость к десктопным чипам и совместимость с массовыми материнскими платами сделали его неожиданно популярным у энтузиастов для бюджетных игровых сборок.
Главным козырем был разблокированный множитель – его можно было разгонять почти как топовый десктопный i7, выжимая больше производительности за меньшие деньги. Архитектура Lynnfield уже тогда была не самой новой, но четыре ядра с Hyper-Threading обеспечивали неплохой многопоточный потенциал для своего времени. Сегодня даже скромные современные процессоры легко обходят его в общей производительности и энергоэффективности, особенно в одноядерных задачах.
Для игр того времени он был отличным выбором, но сегодня его возможностей хватит разве что для нетребовательных проектов старше 2015 года или как временное решение в очень старых системах. В рабочих задачах он безнадежно устарел – современное ПО его просто загрузит по полной без особой отдачи. Энергопотребление у него ощутимое – до 95 Вт под нагрузкой, что требовало добротного башенного кулера даже без разгона, иначе шум и нагрев становились заметными. Хотя системы на нем до сих пор встречаются в работе, рассматривать его для новой сборки в 2023 году смысла нет – он давно уступил дорогу куда более быстрым и экономичным решениям.
Сравнивая процессоры Xeon X3470 и Xeon X3480, можно отметить, что Xeon X3470 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon X3470 уступает Xeon X3480 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon X3480 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia geforce rtx 3060 / Radeon RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1156 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2016 году шестиядерный Intel Xeon E5-2603 v4 с базовой частотой лишь 1.7 ГГц уже считается морально устаревшим для современных задач; он использует сокет FCLGA2011-3, изготовлен по 14-нм техпроцессу с TDP 85 Вт и поддерживает технологию Hyper-Threading для одновременной обработки большего числа потоков.
Этот серверный ветеран Intel Xeon E5630 с 4 ядрами на архитектуре Westmere (32нм) и сокетом LGA1366 запущен в 2010 году и сейчас заметно устарел по производительности и энергоэффективности. Его базовая частота 2.53 ГГц (Turbo до 2.8 ГГц), TDP 80 Вт поддерживают критически важные технологии вроде Hyper-Threading, виртуализации VT-d и защиты данных ECC RAM.
Этот Xeon E5-2609 2012 года выпуска — четырёхъядерный трудяга на сокете LGA2011 с базовой частотой 2.4 ГГц, изготовленный по 32-нм техпроцессу и потребляющий 80 Вт. Несмотря на почтенный возраст и скромный запас мощности для нелёгких вычислений сегодня, он сохраняет полезную корпоративную черту — поддержку регистровой ECC-памяти для повышенной надёжности.
Этот четырехъдерник на сокете LGA 2011, работающий на 3.0 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 130 Вт), морально устарел за десятилетие и не поддерживает Hyper-Threading даже для параллельных задач. Его главные достоинства — поддержка ECC-памяти и технологий вроде vPro для корпоративных решений, но высокое энергопотребление сложно назвать современным.
Процессор Intel Xeon Gold 6142F образца середины 2017 года — технически почтенный 16-ядерник на сокете LGA3647 с базовой частотой 2.6 ГГц и теплопакетом 160 Вт, выделяющийся поддержкой шестиканальной DDR4-2666 памяти и расширенным набором инструкций AVX-512.
Этот свежий шестиядерник Intel Xeon D-1726 (до 3.5 ГГц, сокет FCBGA2227, TDP 65 Вт), выпущенный в начале 2023 года, отлично подходит для компактных сетевых устройств и периферийных серверов благодаря умеренному тепловыделению. Он шустро справляется с задачами шифрования благодаря встроенному аппаратному ускорению криптографии (QAT) и изготовлен по современному 10-нм техпроцессу Intel 7.
Этот серверный процессор 2012 года выпуска сегодня выглядит безнадежно устаревшим: четыре медленных ядра Sandy Bridge на базе 32 нм техпроцесса с частотой 3 ГГц в сокете LGA 2011 обладают скромной мощью при прожорливом TDP в 130 Вт. Его особенности — поддержка ECC-памяти и шины QPI для многопроцессорных конфигураций, что было редкостью в потребительских чипах того времени.
Этот серверный SoC от Intel с 4 ядрами и интегрированной поддержкой сети 10GbE в компактном 35-ваттном корпусе появился в 2016 году и сейчас серьезно устарел по производительности и современным стандартам. Его архитектура на основе 14-нм техпроцесса и базовая частота 2.2 ГГц (без Turbo Boost) подходят лишь для специфичных задач или очень компактных энергоэффективных решений начального уровня.
Процессор AMD Opteron 4184, запускавшийся в далёком 2011 году на шести ядрах с тактовой частотой 2,8 ГГц через сокет C32, сегодня выглядит солидно устаревшим по производительности и технологиям (45 нм, TDP 80 Вт). Его особенностью был интегрированный контроллер памяти DDR3, что для серверных решений того времени являлось заметным преимуществом.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!