Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon X3330 | Xeon X7542 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 0 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 0 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 2.67 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.06 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC for server tasks |
| Поддерживаемые инструкции | — | SSE4.2, Intel VT-x |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon X3330 | Xeon X7542 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 45 нм |
| Название техпроцесса | — | 45nm Process |
| Процессорная линейка | — | Nehalem-EX X7542 |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon X3330 | Xeon X7542 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 0.256 КБ |
| Кэш L2 | 3 МБ | 0.256 МБ |
| Кэш L3 | — | 24 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon X3330 | Xeon X7542 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | — | 85 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid cooling recommended |
| Память | Xeon X3330 | Xeon X7542 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | 800, 978, 1066 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 4 |
| Максимальный объем | — | 1 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Xeon X3330 | Xeon X7542 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Xeon X3330 | Xeon X7542 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 1567 |
| Совместимые чипсеты | — | Intel 7500 |
| Совместимые ОС | — | Windows Server, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Xeon X3330 | Xeon X7542 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Xeon X3330 | Xeon X7542 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Intel TXT |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Xeon X3330 | Xeon X7542 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2010 | 16.03.2010 |
| Код продукта | — | AT80614005359AA |
| Страна производства | — | USA |
| Geekbench | Xeon X3330 | Xeon X7542 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
5989 points
|
14188 points
+136,90%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5840 points
|
10920 points
+86,99%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+5,24%
1708 points
|
1623 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5357 points
|
14075 points
+162,74%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1845 points
|
2058 points
+11,54%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1281 points
|
3765 points
+193,91%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
405 points
|
444 points
+9,63%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
267 points
|
2462 points
+822,10%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
270 points
|
404 points
+49,63%
|
Ускоренная версия X3320 с повышенной тактовой частотой. Дает ощутимый прирост производительности в однопоточных задачах. Энергопотребление умеренно выросло, но остается в разумных пределах. Охлаждение потребуется чуть лучше стандартного. Хороший компромисс между производительностью и ценой для небольших бизнес-серверов.
Этот старый серверный зверь Intel Xeon X7542 вышел еще в далеком 2010 году. Тогда он считался солидной рабочей лошадкой в линейке Xeon серии 7500, целиком заточенной под корпоративные серверы и дорогие рабочие станции. Он предлагал шесть настоящих вычислительных ядер – редкость для эпохи, когда четырехъядерники были вершиной доступного для обычных смертных. Интересно, что из-за этой шестиядерной конфигурации и доступности на вторичном рынке он иногда просачивался и в энтузиастские сборки, где его пытались использовать для игр или рендеринга, невзирая на серверное происхождение и специфические требования к платформе.
С точки зрения архитектуры Westmere-EP, это был шаг вперед, но уже тогда его тепловыделение и аппетиты по питанию были заметными – требовалось серьезное, громоздкое охлаждение и мощный блок питания. По производительности в многопоточных задачах (вроде рендеринга или виртуализации) он мог дать фору многим десктопным чипам того времени благодаря шести ядрам и поддержке Hyper-Threading. Однако в играх или простых приложениях его серверная природа часто мешала раскрыть потенциал, а тактовая частота была не самой высокой.
Сегодня этот ветеран выглядит совершенно архаично. Даже самые скромные современные мобильные чипы или бюджетные десктопные процессоры переигрывают его по всем фронтам – они работают быстрее, холоднее и потребляют в разы меньше энергии ("прожорливость" X7542 стала притчей во языцех). Его актуальность стремится к нулю: для современных игр он совершенно не подходит, рабочие задачи ему будут даваться с трудом из-за отсутствия поддержки современных инструкций и низкой IPC (эффективности на такт).
Единственное, где ему еще можно найти применение – это эксперименты энтузиастов со старым железом или сверхбюджетные серверные таски, где не требуется современная производительность и где этот чип достался бесплатно. В любом случае нужно быть готовым к его тепловыделению и необходимости профессионального охлаждения. Как флагман своего времени он впечатлял тогда, но сейчас это лишь кусочек истории вычислительной техники, интересный больше как экспонат или объект ностальгии для любителей серверного железа эпохи конца нулевых.
Сравнивая процессоры Xeon X3330 и Xeon X7542, можно отметить, что Xeon X3330 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon X3330 уступает Xeon X7542 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X7542 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 520
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 840M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 840M or equivalent.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Процессор Intel Xeon 6325P на 8 ядер (LGA4189, 2.0 GHz, Intel 7, 200W TDP), выпущенный в апреле 2025 года, остается современным решением для серверных задач. Его ключевая особенность — аппаратная поддержка расширений Intel SGX для повышенной безопасности изолированных сред, обеспечивающая солидную вычислительную мощность для требовательных рабочих нагрузок.
Этот серверный ветеран AMD Opteron 1385, дебютировавший летом 2014 года с четырьмя ядрами Piledriver на 32 нм и солидными 115 ваттами TDP, сегодня ощутимо устарел по быстродействию, но сохраняет нишевое применение благодаря поддержке регистровой памяти (RDIMM/LRDIMM), недоступной обычным десктопам на том же сокете AM3+.
Этот серверный процессор Intel Xeon E5-2418L 2016 года выпуска, несмотря на свои 4 ядра и низкий TDP в 45 Вт (техпроцесс 32 нм), сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности. Его особенности — поддержка ECC-памяти и аппаратной виртуализации (VT-x с EPT), сохраняющие актуальность для некоторых унаследованных серверных задач.
Выпущенный в 2007 году четырехъядерный AMD Opteron 8354 на сокете F с частотой 2.2 ГГц и теплопакетом 75 Вт, созданный по 65-нм техпроцессу, сегодня морально устарел до невозможности для серьезных задач. Его модульная архитектура K10 с интегрированным контроллером памяти DDR2 была в свое время прогрессивной, но сейчас это реликвия для самых скромных нагрузок.
Представленный еще в 2007 году серверный Intel Xeon L5335 упаковал четыре ядра на старом 65-нм техпроцессе, работая на скромных 2 ГГц в сокете LGA771 с необычно низким для того времени TDP всего в 50 Вт благодаря технологии Foxton. Сегодня этот ветеран безнадежно устарел, хотя когда-то его энергоэффективность и поддержка виртуализации VT-x были заметными плюсами.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Socket F на базе архитектуры K10, выпущенный летом 2013 года с частотой 2.3 ГГц на устаревшем 65-нм техпроцессе, сегодня серьёзно устарел по производительности. Он требовал значительных 95 Вт энергии (TDP), предлагая базовые для своего времени возможности вроде виртуализации AMD-V и защиты NX bit.
Этот серверный ветеран AMD Opteron 8393 SE на базе архитектуры K10 (45 нм) вышел в августе 2008 года и предлагал четыре ядра на частоте 3.1 ГГц с высоким TDP 140 Вт для Socket F, выделяясь технологией прямых соединений HyperTransport и интегрированным контроллером памяти DDR2 прямо на кристалле. Сейчас он глубоко устарел морально, будучи многократно превзойдён современными решениями по энергоэффективности и производительности на задачах любой сложности.
Этот двухъядерный серверный "костяк" на сокете LGA771 (3 ГГц, 65 нм, TDP 80 Вт) — рабочая лошадка конца эпохи однопоточного доминирования, морально устаревший из-за архаичных IPC и отсутствия современной многоядерности. Он умел в виртуализацию VT-x и ECC-память для надежности, но сегодня уступает даже бюджетным мобильным чипам по производительности и энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!