Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon X3330 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon X3330 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon X3330 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 3 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon X3330 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Память | Xeon X3330 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon X3330 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 775 | |
| Прочее | Xeon X3330 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2010 | 01.04.2009 |
| Geekbench | Xeon X3330 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
5989 points
|
7474 points
+24,80%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5840 points
|
6527 points
+11,76%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1708 points
|
1887 points
+10,48%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5357 points
|
6121 points
+14,26%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1845 points
|
2056 points
+11,44%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1281 points
|
1543 points
+20,45%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
405 points
|
464 points
+14,57%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
267 points
|
1209 points
+352,81%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
270 points
|
412 points
+52,59%
|
| PassMark | Xeon X3330 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2102 points
|
2505 points
+19,17%
|
| PassMark Single |
+0%
1120 points
|
1262 points
+12,68%
|
Ускоренная версия X3320 с повышенной тактовой частотой. Дает ощутимый прирост производительности в однопоточных задачах. Энергопотребление умеренно выросло, но остается в разумных пределах. Охлаждение потребуется чуть лучше стандартного. Хороший компромисс между производительностью и ценой для небольших бизнес-серверов.
Один из последних и самых мощных четырехъядерников своего поколения. Хорошая частота и производительность для серверов среднего уровня. Энергопотребление уже довольно высокое, требует серьезного охлаждения. Сегодня может быть интересен разве что коллекционерам или для специфических legacy-задач. В свое время был отличным выбором для небольших бизнес-серверов.
Сравнивая процессоры Xeon X3330 и Xeon X3370, можно отметить, что Xeon X3330 относится к портативного сегменту. Xeon X3330 превосходит Xeon X3370 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X3370 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 520
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 840M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 840M or equivalent.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Процессор Intel Xeon 6325P на 8 ядер (LGA4189, 2.0 GHz, Intel 7, 200W TDP), выпущенный в апреле 2025 года, остается современным решением для серверных задач. Его ключевая особенность — аппаратная поддержка расширений Intel SGX для повышенной безопасности изолированных сред, обеспечивающая солидную вычислительную мощность для требовательных рабочих нагрузок.
Этот серверный ветеран AMD Opteron 1385, дебютировавший летом 2014 года с четырьмя ядрами Piledriver на 32 нм и солидными 115 ваттами TDP, сегодня ощутимо устарел по быстродействию, но сохраняет нишевое применение благодаря поддержке регистровой памяти (RDIMM/LRDIMM), недоступной обычным десктопам на том же сокете AM3+.
Этот серверный процессор Intel Xeon E5-2418L 2016 года выпуска, несмотря на свои 4 ядра и низкий TDP в 45 Вт (техпроцесс 32 нм), сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности. Его особенности — поддержка ECC-памяти и аппаратной виртуализации (VT-x с EPT), сохраняющие актуальность для некоторых унаследованных серверных задач.
Выпущенный в 2007 году четырехъядерный AMD Opteron 8354 на сокете F с частотой 2.2 ГГц и теплопакетом 75 Вт, созданный по 65-нм техпроцессу, сегодня морально устарел до невозможности для серьезных задач. Его модульная архитектура K10 с интегрированным контроллером памяти DDR2 была в свое время прогрессивной, но сейчас это реликвия для самых скромных нагрузок.
Представленный еще в 2007 году серверный Intel Xeon L5335 упаковал четыре ядра на старом 65-нм техпроцессе, работая на скромных 2 ГГц в сокете LGA771 с необычно низким для того времени TDP всего в 50 Вт благодаря технологии Foxton. Сегодня этот ветеран безнадежно устарел, хотя когда-то его энергоэффективность и поддержка виртуализации VT-x были заметными плюсами.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Socket F на базе архитектуры K10, выпущенный летом 2013 года с частотой 2.3 ГГц на устаревшем 65-нм техпроцессе, сегодня серьёзно устарел по производительности. Он требовал значительных 95 Вт энергии (TDP), предлагая базовые для своего времени возможности вроде виртуализации AMD-V и защиты NX bit.
Этот серверный ветеран AMD Opteron 8393 SE на базе архитектуры K10 (45 нм) вышел в августе 2008 года и предлагал четыре ядра на частоте 3.1 ГГц с высоким TDP 140 Вт для Socket F, выделяясь технологией прямых соединений HyperTransport и интегрированным контроллером памяти DDR2 прямо на кристалле. Сейчас он глубоко устарел морально, будучи многократно превзойдён современными решениями по энергоэффективности и производительности на задачах любой сложности.
Этот двухъядерный серверный "костяк" на сокете LGA771 (3 ГГц, 65 нм, TDP 80 Вт) — рабочая лошадка конца эпохи однопоточного доминирования, морально устаревший из-за архаичных IPC и отсутствия современной многоядерности. Он умел в виртуализацию VT-x и ECC-память для надежности, но сегодня уступает даже бюджетным мобильным чипам по производительности и энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!