Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon X3330 | Xeon X3360 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 2.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon X3330 | Xeon X3360 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon X3330 | Xeon X3360 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 3 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon X3330 | Xeon X3360 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Память | Xeon X3330 | Xeon X3360 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon X3330 | Xeon X3360 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 775 | |
| Прочее | Xeon X3330 | Xeon X3360 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2010 | 01.04.2009 |
| Geekbench | Xeon X3330 | Xeon X3360 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
5989 points
|
6722 points
+12,24%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5840 points
|
6269 points
+7,35%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1708 points
|
1793 points
+4,98%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5357 points
|
5988 points
+11,78%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1845 points
|
1981 points
+7,37%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1281 points
|
1546 points
+20,69%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
405 points
|
457 points
+12,84%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
267 points
|
1451 points
+443,45%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
270 points
|
493 points
+82,59%
|
| PassMark | Xeon X3330 | Xeon X3360 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2102 points
|
2424 points
+15,32%
|
| PassMark Single |
+0%
1120 points
|
1238 points
+10,54%
|
Ускоренная версия X3320 с повышенной тактовой частотой. Дает ощутимый прирост производительности в однопоточных задачах. Энергопотребление умеренно выросло, но остается в разумных пределах. Охлаждение потребуется чуть лучше стандартного. Хороший компромисс между производительностью и ценой для небольших бизнес-серверов.
Топовая четырехъядерная модель 45-нм серии. Максимальная производительность в своем классе. Подойдет для серьезных серверных задач того времени. Энергопотребление высокое, требует качественного охлаждения. Сегодня представляет скорее исторический интерес. Может быть полезен для восстановления старых систем или ностальгических сборок.
Сравнивая процессоры Xeon X3330 и Xeon X3360, можно отметить, что Xeon X3330 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon X3330 превосходит Xeon X3360 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon X3360 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 520
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 840M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 840M or equivalent.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Процессор Intel Xeon 6325P на 8 ядер (LGA4189, 2.0 GHz, Intel 7, 200W TDP), выпущенный в апреле 2025 года, остается современным решением для серверных задач. Его ключевая особенность — аппаратная поддержка расширений Intel SGX для повышенной безопасности изолированных сред, обеспечивающая солидную вычислительную мощность для требовательных рабочих нагрузок.
Этот серверный ветеран AMD Opteron 1385, дебютировавший летом 2014 года с четырьмя ядрами Piledriver на 32 нм и солидными 115 ваттами TDP, сегодня ощутимо устарел по быстродействию, но сохраняет нишевое применение благодаря поддержке регистровой памяти (RDIMM/LRDIMM), недоступной обычным десктопам на том же сокете AM3+.
Этот серверный процессор Intel Xeon E5-2418L 2016 года выпуска, несмотря на свои 4 ядра и низкий TDP в 45 Вт (техпроцесс 32 нм), сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности. Его особенности — поддержка ECC-памяти и аппаратной виртуализации (VT-x с EPT), сохраняющие актуальность для некоторых унаследованных серверных задач.
Выпущенный в 2007 году четырехъядерный AMD Opteron 8354 на сокете F с частотой 2.2 ГГц и теплопакетом 75 Вт, созданный по 65-нм техпроцессу, сегодня морально устарел до невозможности для серьезных задач. Его модульная архитектура K10 с интегрированным контроллером памяти DDR2 была в свое время прогрессивной, но сейчас это реликвия для самых скромных нагрузок.
Представленный еще в 2007 году серверный Intel Xeon L5335 упаковал четыре ядра на старом 65-нм техпроцессе, работая на скромных 2 ГГц в сокете LGA771 с необычно низким для того времени TDP всего в 50 Вт благодаря технологии Foxton. Сегодня этот ветеран безнадежно устарел, хотя когда-то его энергоэффективность и поддержка виртуализации VT-x были заметными плюсами.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Socket F на базе архитектуры K10, выпущенный летом 2013 года с частотой 2.3 ГГц на устаревшем 65-нм техпроцессе, сегодня серьёзно устарел по производительности. Он требовал значительных 95 Вт энергии (TDP), предлагая базовые для своего времени возможности вроде виртуализации AMD-V и защиты NX bit.
Этот серверный ветеран AMD Opteron 8393 SE на базе архитектуры K10 (45 нм) вышел в августе 2008 года и предлагал четыре ядра на частоте 3.1 ГГц с высоким TDP 140 Вт для Socket F, выделяясь технологией прямых соединений HyperTransport и интегрированным контроллером памяти DDR2 прямо на кристалле. Сейчас он глубоко устарел морально, будучи многократно превзойдён современными решениями по энергоэффективности и производительности на задачах любой сложности.
Этот двухъядерный серверный "костяк" на сокете LGA771 (3 ГГц, 65 нм, TDP 80 Вт) — рабочая лошадка конца эпохи однопоточного доминирования, морально устаревший из-за архаичных IPC и отсутствия современной многоядерности. Он умел в виртуализацию VT-x и ECC-память для надежности, но сегодня уступает даже бюджетным мобильным чипам по производительности и энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!