Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon X3323 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon X3323 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon X3323 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 3 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon X3323 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| TDP | 80 Вт | 95 Вт |
| Память | Xeon X3323 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon X3323 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 775 | |
| Прочее | Xeon X3323 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2014 | 01.10.2008 |
| Geekbench | Xeon X3323 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
5218 points
|
6478 points
+24,15%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4786 points
|
5696 points
+19,01%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1389 points
|
1654 points
+19,08%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4803 points
|
5785 points
+20,45%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1705 points
|
2010 points
+17,89%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1161 points
|
1363 points
+17,40%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
367 points
|
408 points
+11,17%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
437 points
|
1074 points
+145,77%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
302 points
|
363 points
+20,20%
|
| PassMark | Xeon X3323 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2030 points
|
2263 points
+11,48%
|
| PassMark Single |
+0%
1076 points
|
1158 points
+7,62%
|
Эконом-версия X3320 с пониженной частотой. Менее производительный, но зато более холодный и дешевый. Идеален для задач, где не нужна максимальная скорость. Энергопотребление очень скромное для серверного процессора. Охлаждение можно использовать самое простое. Хороший вариант для резервных серверов или систем хранения данных с низкой нагрузкой.
Серьезный шаг вперед по сравнению с предыдущими моделями. Четыре ядра с хорошей частотой для своего времени. Подойдет для более требовательных серверных задач. Энергопотребление уже требует внимания к системе охлаждения. В современных условиях лучше всего подходит для учебных целей или тестовых сред. Если найдете по хорошей цене - может быть полезен для нетребовательных рабочих нагрузок.
Сравнивая процессоры Xeon X3323 и Xeon X3350, можно отметить, что Xeon X3323 относится к портативного сегменту. Xeon X3323 превосходит Xeon X3350 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X3350 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: AMD Radeon HD 7800 Series / NVIDIA GTX 950 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Raedon HD 7800 Series / NVIDIA GTX 950 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7800 Series / NVIDIA GTX 950 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460/ Radeon HD 5870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7800 Series / NVIDIA GeForce GTX 460 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 5770 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2 GB / Intel Iris Plus
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 680 / AMD R9 280X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2011 году четырехъядерный Intel Xeon E5603 на сокете LGA1366 с частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost) и TDP 80 Вт, созданный по 32-нм нормам, сегодня выглядит весьма скромно даже для базовых серверных задач своего времени. Его возможности ограничены отсутствием гиперпоточности и сравнительно невысокой тактовой частотой.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Xeon X3220 с частотой 2.4 ГГц на сокете LGA775, выпущенный в 2009 году на 65-нм техпроцессе, сегодня серьёзно устарел по производительности. Характерными особенностями были поддержка технологии виртуализации VT-x и довольно высокое для того времени тепловыделение в 95 Вт.
Этот серверный процессор на базе 45-нм техпроцесса с двумя ядрами, работающими на частоте 3.33 ГГц (сокет 771), твёрдо тянул виртуализацию и вычисления в 2009 году, но сегодня серьёзно устарел. Его особенностью была ранняя поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-d при умеренном для того времени TDP в 80 Вт.
Недавно вышедший серверный процессор Xeon Bronze 3408U (июль 2024) предлагает скромную базовую мощность для начального уровня — всего 8 ядер на частоте 1.9 ГГц тянут простые задачи стандартно, зато поддерживает актуальные DDR5-4800 и PCIe 5.0 на платформе LGA4677 при техпроцессе Intel 7 и TDP 125 Вт.
Этот двухъядерник на сокете LGA771, выпущенный в 2006 году на старом 65-нм техпроцессе, работал на частоте 2.66 ГГц и потреблял до 65 Вт, поддерживая аппаратную виртуализацию VT-x. Сегодня он безнадежно устарел по производительности и энергоэффективности, потянет разве что совсем легкие базовые задачи.
Этот двухъядерный процессор Pentium D1508 на архитектуре Denverton (14 нм, Socket FCBGA 1667, 2.2 ГГц, TDP 25 Вт) выпущен в 2017 году и уже ощутимо устарел для большинства задач, хотя его низкое энергопотребление и поддержка аппаратного шифрования AES-NI и виртуализации VT-x/VT-d делают его пригодным для специализированных сетевых шлюзов или простых встраиваемых систем.
Этот 72-ядерный монстр на сокете LGA-3647, выпущенный в начале 2025 года как специалист по параллельным вычислениям, уже заметно отстаёт от современных процессоров по удельной производительности и энергоэффективности своего 10-нм ядра с базовой частотой ~1.5 ГГц и TDP 245 Вт. Его уникальность — встроенные матричные сопроцессоры для ускорения расчётов и поддержка скоростной памяти MCDRAM и шины Omni-Path для кластеров.
Этот 15-летний Quad-Core процессор для серверов Socket AM2+, работающий на частоте 2.2 GHz по техпроцессу 65nm, сегодня выглядит морально устаревшим и маломощным, с довольно высоким TDP в 95W. Его особенности, такие как встроенный контроллер памяти DDR2 и шина HyperTransport, были продвинутыми для своего времени, но теперь сильно уступают современным решениям.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!