Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon X3220 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon X3220 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon X3220 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon X3220 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| TDP | 105 Вт | 120 Вт |
| Память | Xeon X3220 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon X3220 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 771 |
| Прочее | Xeon X3220 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2009 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Xeon X3220 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
5236 points
|
9552 points
+82,43%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4660 points
|
7024 points
+50,73%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1336 points
|
1834 points
+37,28%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4884 points
|
7225 points
+47,93%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1678 points
|
2123 points
+26,52%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1177 points
|
1753 points
+48,94%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
354 points
|
488 points
+37,85%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
863 points
|
1491 points
+72,77%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
293 points
|
426 points
+45,39%
|
| PassMark | Xeon X3220 | Xeon X5460 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1973 points
|
2582 points
+30,87%
|
| PassMark Single |
+0%
926 points
|
1350 points
+45,79%
|
Чуть более мощная версия X3210 с повышенной тактовой частотой. Подойдет для задач, где важна небольшая дополнительная производительность. Все еще хорош как недорогой вариант для офисных серверов. Энергопотребление чуть выше базовой модели, но все равно в разумных пределах. Охлаждение стандартное серверное справится без проблем. Хороший выбор для тех, кому нужно немного больше скорости за небольшие деньги.
Более мощная версия X5450 с повышенной частотой. В свое время был отличным выбором для серверов среднего уровня. Сегодня представляет только исторический интерес. Энергопотребление очень высокое по современным стандартам. Охлаждение потребуется профессиональное серверное. Коллекционная редкость для энтузиастов.
Сравнивая процессоры Xeon X3220 и Xeon X5460, можно отметить, что Xeon X3220 относится к портативного сегменту. Xeon X3220 уступает Xeon X5460 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X5460 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: AMD Radeon HD 7800 Series / NVIDIA GTX 950 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Raedon HD 7800 Series / NVIDIA GTX 950 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7800 Series / NVIDIA GTX 950 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460/ Radeon HD 5870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7800 Series / NVIDIA GeForce GTX 460 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 5770 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2 GB / Intel Iris Plus
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 680 / AMD R9 280X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Intel Xeon X3323 на сокете LGA775 с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 95 Вт, изготовленный по 45-нм техпроцессу, сегодня серьёзно устарел по производительности и энергоэффективности. Как серверный процессор, он обеспечивал поддержку ECC-памяти, но его возможности сильно ограничены по современным меркам.
Выпущенный в 2011 году четырехъядерный Intel Xeon E5603 на сокете LGA1366 с частотой 1.6 ГГц (без Turbo Boost) и TDP 80 Вт, созданный по 32-нм нормам, сегодня выглядит весьма скромно даже для базовых серверных задач своего времени. Его возможности ограничены отсутствием гиперпоточности и сравнительно невысокой тактовой частотой.
Этот 72-ядерный монстр на сокете LGA-3647, выпущенный в начале 2025 года как специалист по параллельным вычислениям, уже заметно отстаёт от современных процессоров по удельной производительности и энергоэффективности своего 10-нм ядра с базовой частотой ~1.5 ГГц и TDP 245 Вт. Его уникальность — встроенные матричные сопроцессоры для ускорения расчётов и поддержка скоростной памяти MCDRAM и шины Omni-Path для кластеров.
Этот серверный процессор на базе 45-нм техпроцесса с двумя ядрами, работающими на частоте 3.33 ГГц (сокет 771), твёрдо тянул виртуализацию и вычисления в 2009 году, но сегодня серьёзно устарел. Его особенностью была ранняя поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-d при умеренном для того времени TDP в 80 Вт.
Недавно вышедший серверный процессор Xeon Bronze 3408U (июль 2024) предлагает скромную базовую мощность для начального уровня — всего 8 ядер на частоте 1.9 ГГц тянут простые задачи стандартно, зато поддерживает актуальные DDR5-4800 и PCIe 5.0 на платформе LGA4677 при техпроцессе Intel 7 и TDP 125 Вт.
Этот двухъядерник на сокете LGA771, выпущенный в 2006 году на старом 65-нм техпроцессе, работал на частоте 2.66 ГГц и потреблял до 65 Вт, поддерживая аппаратную виртуализацию VT-x. Сегодня он безнадежно устарел по производительности и энергоэффективности, потянет разве что совсем легкие базовые задачи.
Этот двухъядерный процессор Pentium D1508 на архитектуре Denverton (14 нм, Socket FCBGA 1667, 2.2 ГГц, TDP 25 Вт) выпущен в 2017 году и уже ощутимо устарел для большинства задач, хотя его низкое энергопотребление и поддержка аппаратного шифрования AES-NI и виртуализации VT-x/VT-d делают его пригодным для специализированных сетевых шлюзов или простых встраиваемых систем.
Этот 15-летний Quad-Core процессор для серверов Socket AM2+, работающий на частоте 2.2 GHz по техпроцессу 65nm, сегодня выглядит морально устаревшим и маломощным, с довольно высоким TDP в 95W. Его особенности, такие как встроенный контроллер памяти DDR2 и шина HyperTransport, были продвинутыми для своего времени, но теперь сильно уступают современным решениям.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!