Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon W5-3435X | Xeon W9-3595X |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 16 | 60 |
Потоков производительных ядер | 32 | 120 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 2 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Xeon W5-3435X | Xeon W9-3595X |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Xeon W5-3435X | Xeon W9-3595X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБ | — |
Кэш L2 | 12048 МБ | — |
Кэш L3 | 45 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon W5-3435X | Xeon W9-3595X |
---|---|---|
TDP | 324 Вт | 385 Вт |
Максимальный TDP | — | 462 Вт |
Минимальный TDP | 270 Вт | — |
Память | Xeon W5-3435X | Xeon W9-3595X |
---|---|---|
Поддержка ECC | Есть |
Разгон и совместимость | Xeon W5-3435X | Xeon W9-3595X |
---|---|---|
Тип сокета | LGA 4677 |
Прочее | Xeon W5-3435X | Xeon W9-3595X |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2023 | 01.07.2024 |
Geekbench | Xeon W5-3435X | Xeon W9-3595X |
---|---|---|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
21327 points
|
48652 points
+128,12%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1544 points
|
1592 points
+3,11%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
16988 points
|
17118 points
+0,77%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+45,36%
2352 points
|
1618 points
|
PassMark | Xeon W5-3435X | Xeon W9-3595X |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
45830 points
|
101266 points
+120,96%
|
PassMark Single |
+0%
3430 points
|
3807 points
+10,99%
|
Представь себе рабочую лошадку для серьёзных вычислений – вот что такое Xeon W5-3435X. Анонсированный в начале 2023 года, он сразу занял верхние строчки в линейке Intel Sapphire Rapids для рабочих станций, нацелившись на инженеров, проектировщиков и создателей контента, которым нужна была максимальная многопоточная мощь прямо из коробки. Интересно, что он олицетворял переход Intel на новый сокет LGA4677 и память DDR5, что само по себе было знаковым шагом вперед, хотя и создавало определённые сложности с ранней совместимостью материнских плат и дороговизной комплектующих поначалу.
Сегодня он всё ещё весьма актуален для специфичных задач: рендеринг видео, сложные симуляции в CAE, компиляция огромных проектов или работа с базами данных – там его многоядерность чувствуется в полной мере. Однако для современных игр он подойдёт лишь условно, уступая по отзывчивости в одноядерных сценариях игровым флагманам типа Core i9 того же или следующего поколения. Хотя его производительность в многопоточных приложениях всё ещё очень конкурентна и может дать фору многим новым CPU среднего класса в своей нише.
Но будь готов к его аппетитам! Этот процессор – известный "пожиратель ватт", особенно под полной нагрузкой или при разгоне. Системы питания материнской платы должны быть очень крепкими, а кулер – топовым башенным или СВО с большим радиатором. Без этого он будет быстро перегреваться и троттлить, срезая свою же впечатляющую производительность. Обычные корпуса с плохой вентиляцией тоже не спасут положение. Для бюджетных сборок он изначально не предназначался – его цена и требования к платформе ставят его в сегмент премиальных рабочих станций. Если ты ищешь максимум многопоточности для профессиональных задач и готов инвестировать в правильное охлаждение и мощный блок питания, W5-3435X остаётся честным и мощным выбором, хоть и не самым энергоэффективным по современным меркам.
Вот Intel Xeon W9-3595X – это абсолютный флагман рабочей станции, вышедший летом 2024 года. Он занял вершину линейки Sapphire Rapids-HEDT, явно нацеливаясь на профессионалов, рвущих жилы в рендеринге, сложных симуляциях и работе с огромными массивами данных прямо сейчас. Интересно, что такие Xeon W9 – штука очень нишевая, их поставки всегда ограничены по сравнению с массовыми Core i9.
Сравнивая его с современными конкурентами вроде Threadripper Pro 7000, выбор часто сводится к экосистеме и специфическим требованиям ПО, а не к открытому превосходству одной платформы. Сегодня он безусловно актуален для максимально сложных профессиональных задач: видео в 8K+, создание виртуальных миров или научные вычисления. Для игр он явный оверкилл и дорогая экзотика, обычным энтузиастам смысла в нём мало.
А вот по части энергетики и тепла – это настоящий монстр. Он требует очень серьёзного охлаждения, мощных блоков питания и продуманной вентиляции корпуса. Говоря простыми словами, он просто сожрёт электричество и выплюнет кучу тепла, на обычном кулере не протянет. Что касается производительности, особенно в многопоточных сценариях, он показывает феноменальную мощь, легко обходя многие десктопные процессоры. Однако стоит он столько, что брать его имеет смысл только тем, кому эта мощь действительно приносит деньги или решает невозможные без него задачи. Сегодня – это инструмент для самых сложных рабочих нагрузок, а не для домашнего компа.
Сравнивая процессоры Xeon W5-3435X и Xeon W9-3595X, можно отметить, что Xeon W5-3435X относится к для лэптопов сегменту. Xeon W5-3435X уступает Xeon W9-3595X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W9-3595X остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: gtx 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 4677 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двенадцатиядерный Xeon E5-2658 v3 с базовой частотой 2,2 ГГц на устаревшем 22-нм техпроцессе, выпущенный еще в 2015 году для сокета LGA2011-3, сегодня заметно отстает по производительности. Он все еще поддерживает технологии вроде AVX2 и VT-x, однако его высокий TDP в 105 Вт делает его энергоэффективность неактуальной для современных задач.
Этот серверный монстр с 48 ядрами и 96 потоками молотит задачи благодаря встроенной памяти HBM2e для ускорения вычислений. Выпущенный в середине 2023 года на техпроцессе Intel 7 и сокете LGA4677, он мощный (300 Вт TDP), но его прожорливость выглядит немного архаично на фоне новых энергоэффективных решений.
Этот мощный серверный процессор Intel Xeon Platinum 8124M, выпущенный в 2018 году, оснащен 18 ядрами (36 потоков), работает на базовой частоте 3.0 GHz в сокете LGA3647 и построен по 14-нм техпроцессу с TDP 200 Вт. Он выделяется поддержкой огромных объемов памяти DDR4-2666 — до 1.5 ТБ на сокет — что актуально для задач, требующих масштабирования.
Этот восьмиядерный серверный процессор на сокете LGA2011-3 демонстрирует солидную вычислительную мощь с частотой до 3.5 ГГц и TDP 165 Вт, но его архитектура Haswell (22 нм) и релиз еще в 2015 году делают его заметно архаичным на фоне современных решений, хотя его поддержка RAS-фич вроде Machine Check Architecture сохраняет актуальность для отказоустойчивых систем.
Представленный в 2019 году AMD Epyc 7H12 на базе архитектуры Zen 2 и 7-нм техпроцесса впечатляет своей плотностью вычислений благодаря 64 мощным ядрам в сокете SP3, работающим на базовой частоте 2.6 ГГц. Хотя теперь это не самый молодой процессор, его колоссальная производительность и экстремальный TDP 280 Вт при поддержке восьмиканальной памяти и 128 линий PCIe 4.0 остаются значимыми для требовательных серверных задач.
Выпущенный в начале 2018 года AMD Epyc 7451 остается внушительным серверным чипом с 24 ядрами и поддержкой 8-канальной памяти DDR4, хотя сегодня его производительность заметно ниже современных флагманов. Он построен на архитектуре Zen (14 нм), обладает щедрым количеством линий PCIe (128) и высоким TDP 180 Вт для решения требовательных задач.
Этот довольно старый серверный процессор 2017 года выпуска имеет 24 ядра Socket P с базовой частотой 2.10 ГГц (до 3.70 ГГц Turbo), изготовлен по 14 нм техпроцессу и потребляет 150 Вт. Он поддерживает многопроцессорные конфигурации SMP и уникальную технологию Intel Omni-Path для высокоскоростных межсоединений.
Этот 16-ядерный серверный старичок (LGA2011-3, 2.1 ГГц базовой, 14 нм, 140 Вт TDP), выпущенный в 2017 году, уже заметно отстаёт от современных моделей по энергоэффективности и поддержке новых интерфейсов. Хотя он поддерживает AVX2/FMA3 для параллельных вычислений, его производительность сегодня уже не темпы для ресурсоёмких задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!