Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon W5-3435X | Xeon W7-2575X |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 16 | 22 |
Потоков производительных ядер | 32 | 44 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Xeon W5-3435X | Xeon W7-2575X |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Xeon W5-3435X | Xeon W7-2575X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБ | Instruction: 22 x 32 KB | Data: 22 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 12048 МБ | 22048 МБ |
Кэш L3 | 45 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon W5-3435X | Xeon W7-2575X |
---|---|---|
TDP | 324 Вт | 250 Вт |
Максимальный TDP | — | 300 Вт |
Минимальный TDP | 270 Вт | — |
Память | Xeon W5-3435X | Xeon W7-2575X |
---|---|---|
Поддержка ECC | Есть |
Разгон и совместимость | Xeon W5-3435X | Xeon W7-2575X |
---|---|---|
Тип сокета | LGA 4677 |
Прочее | Xeon W5-3435X | Xeon W7-2575X |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2023 | 01.07.2024 |
Geekbench | Xeon W5-3435X | Xeon W7-2575X |
---|---|---|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
16988 points
|
21474 points
+26,41%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2352 points
|
2621 points
+11,44%
|
PassMark | Xeon W5-3435X | Xeon W7-2575X |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
45830 points
|
58625 points
+27,92%
|
PassMark Single |
+0%
3430 points
|
3618 points
+5,48%
|
Представь себе рабочую лошадку для серьёзных вычислений – вот что такое Xeon W5-3435X. Анонсированный в начале 2023 года, он сразу занял верхние строчки в линейке Intel Sapphire Rapids для рабочих станций, нацелившись на инженеров, проектировщиков и создателей контента, которым нужна была максимальная многопоточная мощь прямо из коробки. Интересно, что он олицетворял переход Intel на новый сокет LGA4677 и память DDR5, что само по себе было знаковым шагом вперед, хотя и создавало определённые сложности с ранней совместимостью материнских плат и дороговизной комплектующих поначалу.
Сегодня он всё ещё весьма актуален для специфичных задач: рендеринг видео, сложные симуляции в CAE, компиляция огромных проектов или работа с базами данных – там его многоядерность чувствуется в полной мере. Однако для современных игр он подойдёт лишь условно, уступая по отзывчивости в одноядерных сценариях игровым флагманам типа Core i9 того же или следующего поколения. Хотя его производительность в многопоточных приложениях всё ещё очень конкурентна и может дать фору многим новым CPU среднего класса в своей нише.
Но будь готов к его аппетитам! Этот процессор – известный "пожиратель ватт", особенно под полной нагрузкой или при разгоне. Системы питания материнской платы должны быть очень крепкими, а кулер – топовым башенным или СВО с большим радиатором. Без этого он будет быстро перегреваться и троттлить, срезая свою же впечатляющую производительность. Обычные корпуса с плохой вентиляцией тоже не спасут положение. Для бюджетных сборок он изначально не предназначался – его цена и требования к платформе ставят его в сегмент премиальных рабочих станций. Если ты ищешь максимум многопоточности для профессиональных задач и готов инвестировать в правильное охлаждение и мощный блок питания, W5-3435X остаётся честным и мощным выбором, хоть и не самым энергоэффективным по современным меркам.
Этот Xeon W7-2575X — свежий флагман для рабочих станций от Intel, вышедший летом 2024 года. Он позиционируется как топовое решение для профессионалов, которым нужна максимальная мультизадачность: инженеры, дизайнеры, специалисты по обработке данных и создатели контента его основная целевая аудитория.
Сразу бросается в глаза его ориентация на тяжелые многопоточные нагрузки и поддержка огромного объема памяти. Он заметно мощнее своих предшественников в задачах рендеринга, симуляций или компиляции кода, хотя для чисто игровых ПК часто избыточен. По духу он прямой конкурент топовым Ryzen Threadripper, предлагая экстремальную производительность в своем сегменте.
Сегодня это один из самых мощных процессоров на рынке для профессиональных задач. Он актуален там, где критичны десятки ядер и сотни гигабайт памяти — в сложных 3D-сценах, научных расчетах или виртуализации. Однако с такими возможностями приходит и аппетит: энергопотребление у него высокое, значит, ему нужна серьезная система охлаждения — мощный кулер или даже СЖО, иначе он быстро упрется в температурные пределы под нагрузкой.
Если тебе нужен абсолютный монстр для сложнейшей работы здесь и сейчас — Xeon W7-2575X отличный выбор. Его производительности хватит с запасом на годы вперед для любых профессиональных приложений. Хотя для обычных задач или игр его потенциал останется нераскрытым, а цена и требования к питанию и охлаждению будут излишними. Это инструмент для конкретных, ресурсоемких задач.
Сравнивая процессоры Xeon W5-3435X и Xeon W7-2575X, можно отметить, что Xeon W5-3435X относится к легкий сегменту. Xeon W5-3435X уступает Xeon W7-2575X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon W7-2575X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: gtx 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 4677 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двенадцатиядерный Xeon E5-2658 v3 с базовой частотой 2,2 ГГц на устаревшем 22-нм техпроцессе, выпущенный еще в 2015 году для сокета LGA2011-3, сегодня заметно отстает по производительности. Он все еще поддерживает технологии вроде AVX2 и VT-x, однако его высокий TDP в 105 Вт делает его энергоэффективность неактуальной для современных задач.
Этот серверный монстр с 48 ядрами и 96 потоками молотит задачи благодаря встроенной памяти HBM2e для ускорения вычислений. Выпущенный в середине 2023 года на техпроцессе Intel 7 и сокете LGA4677, он мощный (300 Вт TDP), но его прожорливость выглядит немного архаично на фоне новых энергоэффективных решений.
Этот мощный серверный процессор Intel Xeon Platinum 8124M, выпущенный в 2018 году, оснащен 18 ядрами (36 потоков), работает на базовой частоте 3.0 GHz в сокете LGA3647 и построен по 14-нм техпроцессу с TDP 200 Вт. Он выделяется поддержкой огромных объемов памяти DDR4-2666 — до 1.5 ТБ на сокет — что актуально для задач, требующих масштабирования.
Этот восьмиядерный серверный процессор на сокете LGA2011-3 демонстрирует солидную вычислительную мощь с частотой до 3.5 ГГц и TDP 165 Вт, но его архитектура Haswell (22 нм) и релиз еще в 2015 году делают его заметно архаичным на фоне современных решений, хотя его поддержка RAS-фич вроде Machine Check Architecture сохраняет актуальность для отказоустойчивых систем.
Представленный в 2019 году AMD Epyc 7H12 на базе архитектуры Zen 2 и 7-нм техпроцесса впечатляет своей плотностью вычислений благодаря 64 мощным ядрам в сокете SP3, работающим на базовой частоте 2.6 ГГц. Хотя теперь это не самый молодой процессор, его колоссальная производительность и экстремальный TDP 280 Вт при поддержке восьмиканальной памяти и 128 линий PCIe 4.0 остаются значимыми для требовательных серверных задач.
Выпущенный в начале 2018 года AMD Epyc 7451 остается внушительным серверным чипом с 24 ядрами и поддержкой 8-канальной памяти DDR4, хотя сегодня его производительность заметно ниже современных флагманов. Он построен на архитектуре Zen (14 нм), обладает щедрым количеством линий PCIe (128) и высоким TDP 180 Вт для решения требовательных задач.
Этот довольно старый серверный процессор 2017 года выпуска имеет 24 ядра Socket P с базовой частотой 2.10 ГГц (до 3.70 ГГц Turbo), изготовлен по 14 нм техпроцессу и потребляет 150 Вт. Он поддерживает многопроцессорные конфигурации SMP и уникальную технологию Intel Omni-Path для высокоскоростных межсоединений.
Этот 16-ядерный серверный старичок (LGA2011-3, 2.1 ГГц базовой, 14 нм, 140 Вт TDP), выпущенный в 2017 году, уже заметно отстаёт от современных моделей по энергоэффективности и поддержке новых интерфейсов. Хотя он поддерживает AVX2/FMA3 для параллельных вычислений, его производительность сегодня уже не темпы для ресурсоёмких задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!