Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon W3-2435 | Xeon W9-3595X |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 8 | 60 |
Потоков производительных ядер | 16 | 120 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 2 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Xeon W3-2435 | Xeon W9-3595X |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Xeon W3-2435 | Xeon W9-3595X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 48 KB КБ | — |
Кэш L2 | 2 МБ | — |
Кэш L3 | 23 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon W3-2435 | Xeon W9-3595X |
---|---|---|
TDP | 165 Вт | 385 Вт |
Максимальный TDP | 198 Вт | 462 Вт |
Память | Xeon W3-2435 | Xeon W9-3595X |
---|---|---|
Поддержка ECC | Есть |
Разгон и совместимость | Xeon W3-2435 | Xeon W9-3595X |
---|---|---|
Тип сокета | LGA 4677 |
Прочее | Xeon W3-2435 | Xeon W9-3595X |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2023 | 01.07.2024 |
Geekbench | Xeon W3-2435 | Xeon W9-3595X |
---|---|---|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
12160 points
|
48652 points
+300,10%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1554 points
|
1592 points
+2,45%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
10798 points
|
17118 points
+58,53%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+25,40%
2029 points
|
1618 points
|
PassMark | Xeon W3-2435 | Xeon W9-3595X |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
26434 points
|
101266 points
+283,09%
|
PassMark Single |
+0%
3377 points
|
3807 points
+12,73%
|
Этот Intel Xeon W-2400 серии, модель W3-2435, появился весной 2023 как часть волны Sapphire Rapids для рабочих станций. Он позиционировался как сбалансированное решение между доступностью и производительностью в профессиональных задачах для инженеров, дизайнеров и аналитиков данных. Интересно, что он требовал совершенно новой платформы W790 с поддержкой DDR5 RDIMM памяти – это создавало определенную преграду для апгрейда старых систем. Хотя и не самый топовый в линейке, он стал интересным вариантом для тех, кому нужны серверные возможности (ECC память, надежность) в рамках бюджета рабочей станции среднего класса.
Сейчас он уже не новинка, но сохраняет актуальность для специфических рабочих нагрузок. Если тебе нужен стабильный инструмент для многопоточной работы – рендеринга, симуляций, разработки ПО – он справится уверенно, особенно на фоне массовых Core i5/i7 прошлых поколений в подобных задачах. Однако для чисто игровых сборок он далеко не оптимальный выбор – современные Core i5/i7/i9 предложат лучшую производительность в играх при схожей цене системы. Главный его козырь – профессиональная платформа и многопоточный потенциал в тяжелых приложениях.
Будь готов к его аппетиту: как типичный рабочий процессор, он потребляет заметно больше энергии под нагрузкой, чем игровые чипы того же года. Хороший башенный кулер или даже компактная СВО – обязательны для стабильной работы при длительных расчетах, стандартного боксового недостаточно. Для нетребовательных задач или простои он ведет себя скромно. Сегодня это добротный рабочий инструмент для профи, чьи задачи ценят многопоточность и надежность платформы больше, чем пиковую игровую скорость или абсолютную новизну архитектуры. Не флагман, но надежный работяга в своем классе.
Вот Intel Xeon W9-3595X – это абсолютный флагман рабочей станции, вышедший летом 2024 года. Он занял вершину линейки Sapphire Rapids-HEDT, явно нацеливаясь на профессионалов, рвущих жилы в рендеринге, сложных симуляциях и работе с огромными массивами данных прямо сейчас. Интересно, что такие Xeon W9 – штука очень нишевая, их поставки всегда ограничены по сравнению с массовыми Core i9.
Сравнивая его с современными конкурентами вроде Threadripper Pro 7000, выбор часто сводится к экосистеме и специфическим требованиям ПО, а не к открытому превосходству одной платформы. Сегодня он безусловно актуален для максимально сложных профессиональных задач: видео в 8K+, создание виртуальных миров или научные вычисления. Для игр он явный оверкилл и дорогая экзотика, обычным энтузиастам смысла в нём мало.
А вот по части энергетики и тепла – это настоящий монстр. Он требует очень серьёзного охлаждения, мощных блоков питания и продуманной вентиляции корпуса. Говоря простыми словами, он просто сожрёт электричество и выплюнет кучу тепла, на обычном кулере не протянет. Что касается производительности, особенно в многопоточных сценариях, он показывает феноменальную мощь, легко обходя многие десктопные процессоры. Однако стоит он столько, что брать его имеет смысл только тем, кому эта мощь действительно приносит деньги или решает невозможные без него задачи. Сегодня – это инструмент для самых сложных рабочих нагрузок, а не для домашнего компа.
Сравнивая процессоры Xeon W3-2435 и Xeon W9-3595X, можно отметить, что Xeon W3-2435 относится к мобильных решений сегменту. Xeon W3-2435 уступает Xeon W9-3595X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W9-3595X остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 4677 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 28-ядерный монстр на архитектуре Skylake-SP, разогнавшийся до 2.1 ГГц по техпроцессу 14 нм и с прожорливым TDP в 165 Вт для сокета LGA3647, уже заметно устарел с 2017 года, хотя его AVX-512 и шестиканальная память всё ещё выжимают максимум из тяжёлых серверных нагрузок.
Анонсированный в начале 2022 года EPYC 7713P пакетно загружает впечатляющие 64 мощных ядра Zen 3 на 7-нм техпроцессе в знакомый сокет SP3, демонстрируя высокую производительность серверного класса при TDP 225 Вт. Он предлагает передовые для своего времени возможности ввода-вывода вроде поддержки восьми каналов DDR4 и множества линий PCIe 4.0.
Этот 12-ядерный серверный ветеран на сокете LGA2011-3, вышедший в 2014 году, работает на базовой частоте 2.3 ГГц по 22-нм техпроцессу с высоким TDP 120 Вт. Он поддерживает DDR4 и включает специализированные инструкции вроде AVX2 и TSX для ускорения вычислений, но сегодня заметно уступает современным решениям по энергоэффективности и скорости.
Выпущенный в 2017 году мощный 18-ядерный процессор Intel Xeon Gold 6154 с базовой частотой 3.0 ГГц и разгоном до 3.7 ГГц (TDP 200 Вт, техпроцесс 14 нм, сокет LGA3647) сегодня заметно устарел, хотя его поддержка AVX-512 оставалась примечательной особенностью для специализированных задач.
Выпущенный в 2017 году серверный процессор Intel Xeon E5-2618L v4 предлагает 8 ядер на архитектуре Broadwell-EP (14 нм) с базовой частотой 2.2 ГГц, сокетом LGA 2011-3 и крайне низким для своего класса TDP всего 75 Вт, что делает его энергоэффективным зверем для специфичных задач того времени.
Этот серверный процессор 2017 года на 6 ядер с базовой частотой 3.4 ГГц и сокетом FCLGA3647, изготовленный по 14-нм техпроцессу (TDP 115 Вт), для своего времени предлагал хорошую производительность благодаря поддержке AVX-512 и шестиканальной памяти DDR4. Сейчас он заметно устарел морально и по мощности по сравнению с современными многоядерными решениями.
Этот 12-ядерный серверный процессор на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.5 ГГц, выпущенный в середине 2020 года на техпроцессе 14 нм и с TDP 165 Вт, уже не новинка. Он предлагает проверенную производительность в рабочих станциях, выделяясь поддержкой ECC-памяти и возможностью работы в многопроцессорных конфигурациях.
AMD Epyc 7C13, вышедший в апреле 2024 года, представляет собой свежий 64-ядерный серверный процессор на мощном 5-нм техпроцессе для сокета SP5, с базовой частой 2.45 ГГц и TDP 225 Вт. Это специализированное решение для облачных провайдеров, заточенное под высокую плотность вычислений в виртуальных средах и отличающееся уникальными оптимизациями под такие рабочие нагрузки. Источники: AMD Official Specifications, AnandTech, ServeTheHome (на основе официальных данных AMD).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!