Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon W3-2435 | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 8 | 36 |
Потоков производительных ядер | 16 | 72 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 2.2 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Xeon W3-2435 | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Xeon W3-2435 | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 48 KB КБ | Instruction: 36 x 32 KB | Data: 36 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 32048 МБ |
Кэш L3 | 23 МБ | 83 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon W3-2435 | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
TDP | 165 Вт | 300 Вт |
Максимальный TDP | 198 Вт | 360 Вт |
Память | Xeon W3-2435 | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Поддержка ECC | Есть |
Разгон и совместимость | Xeon W3-2435 | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Тип сокета | LGA 4677 |
Прочее | Xeon W3-2435 | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2023 |
Geekbench | Xeon W3-2435 | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
40908 points
|
103729 points
+153,57%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
6540 points
|
7406 points
+13,24%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
12160 points
|
37580 points
+209,05%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1554 points
|
1700 points
+9,40%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
10798 points
|
18229 points
+68,82%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2029 points
|
2161 points
+6,51%
|
PassMark | Xeon W3-2435 | Xeon W9-3475X |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
26434 points
|
64709 points
+144,79%
|
PassMark Single |
+0,66%
3377 points
|
3355 points
|
Этот Intel Xeon W-2400 серии, модель W3-2435, появился весной 2023 как часть волны Sapphire Rapids для рабочих станций. Он позиционировался как сбалансированное решение между доступностью и производительностью в профессиональных задачах для инженеров, дизайнеров и аналитиков данных. Интересно, что он требовал совершенно новой платформы W790 с поддержкой DDR5 RDIMM памяти – это создавало определенную преграду для апгрейда старых систем. Хотя и не самый топовый в линейке, он стал интересным вариантом для тех, кому нужны серверные возможности (ECC память, надежность) в рамках бюджета рабочей станции среднего класса.
Сейчас он уже не новинка, но сохраняет актуальность для специфических рабочих нагрузок. Если тебе нужен стабильный инструмент для многопоточной работы – рендеринга, симуляций, разработки ПО – он справится уверенно, особенно на фоне массовых Core i5/i7 прошлых поколений в подобных задачах. Однако для чисто игровых сборок он далеко не оптимальный выбор – современные Core i5/i7/i9 предложат лучшую производительность в играх при схожей цене системы. Главный его козырь – профессиональная платформа и многопоточный потенциал в тяжелых приложениях.
Будь готов к его аппетиту: как типичный рабочий процессор, он потребляет заметно больше энергии под нагрузкой, чем игровые чипы того же года. Хороший башенный кулер или даже компактная СВО – обязательны для стабильной работы при длительных расчетах, стандартного боксового недостаточно. Для нетребовательных задач или простои он ведет себя скромно. Сегодня это добротный рабочий инструмент для профи, чьи задачи ценят многопоточность и надежность платформы больше, чем пиковую игровую скорость или абсолютную новизну архитектуры. Не флагман, но надежный работяга в своем классе.
Этот Intel Xeon W9-3475X – настоящий супертяж в мире рабочих станций, дебютировавший весной 2023 года как абсолютный флагман линейки Sapphire Rapids-WS. Он создан для тех, кто зарабатывает рендерингом сложных сцен, симуляциями или работой с огромными массивами данных – инженеров, дизайнеров, ученых. По сути, серверный мозг, но в форм-факторе для профессионального десктопа. Интересно, что его архитектура пришла из мира серверов раньше массовых десктопных чипов, предложив первым экосистему DDR5 и PCIe 5.0 на рабочем месте. Сегодня он всё ещё внушает уважение своим чудовищным многопоточным потенциалом, легко справляясь с задачами, где обычные десктопные процессоры задыхаются. Однако прогресс не стоит на месте, и конкуренты вроде AMD Threadripper Pro 7000 предлагают сравнимую или даже бóльшую многопоточную мощь, часто с лучшим энергобалансом. Для современных игр он явно не оптимален и избыточен – это чисто рабочий инструмент для очень специфичных ресурсоемких задач. Главная его особенность – прожорливость: он потребляет энергии как небольшой обогреватель, требуя не просто мощного, а исключительно качественного охлаждения жидкостной системой топового уровня. Без этого он быстро упирается в тепловой предел и троттлит. Объективно, его многопоточная производительность сегодня всё ещё высока, но ценник и аппетиты делают его выбором только для очень узкого круга специалистов, которым критична каждая минута рендера или симуляции. Для всех остальных он выглядит скорее экзотической и очень горячей "плиткой". Использовать его в бюджетных сборках – чистое безумие из-за стоимости самой платформы и охлаждения. Если ты не гоняешь супер-тяжелый профессиональный софт ежедневно, его мощь просто не раскроется, а недостатки вроде тепловыделения и цены станут слишком очевидными. Это инструмент профессионала высшего эшелона, а не игрушка для энтузиаста.
Сравнивая процессоры Xeon W3-2435 и Xeon W9-3475X, можно отметить, что Xeon W3-2435 относится к портативного сегменту. Xeon W3-2435 уступает Xeon W9-3475X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W9-3475X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 4677 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 28-ядерный монстр на архитектуре Skylake-SP, разогнавшийся до 2.1 ГГц по техпроцессу 14 нм и с прожорливым TDP в 165 Вт для сокета LGA3647, уже заметно устарел с 2017 года, хотя его AVX-512 и шестиканальная память всё ещё выжимают максимум из тяжёлых серверных нагрузок.
Анонсированный в начале 2022 года EPYC 7713P пакетно загружает впечатляющие 64 мощных ядра Zen 3 на 7-нм техпроцессе в знакомый сокет SP3, демонстрируя высокую производительность серверного класса при TDP 225 Вт. Он предлагает передовые для своего времени возможности ввода-вывода вроде поддержки восьми каналов DDR4 и множества линий PCIe 4.0.
Этот 12-ядерный серверный ветеран на сокете LGA2011-3, вышедший в 2014 году, работает на базовой частоте 2.3 ГГц по 22-нм техпроцессу с высоким TDP 120 Вт. Он поддерживает DDR4 и включает специализированные инструкции вроде AVX2 и TSX для ускорения вычислений, но сегодня заметно уступает современным решениям по энергоэффективности и скорости.
Выпущенный в 2017 году мощный 18-ядерный процессор Intel Xeon Gold 6154 с базовой частотой 3.0 ГГц и разгоном до 3.7 ГГц (TDP 200 Вт, техпроцесс 14 нм, сокет LGA3647) сегодня заметно устарел, хотя его поддержка AVX-512 оставалась примечательной особенностью для специализированных задач.
Выпущенный в 2017 году серверный процессор Intel Xeon E5-2618L v4 предлагает 8 ядер на архитектуре Broadwell-EP (14 нм) с базовой частотой 2.2 ГГц, сокетом LGA 2011-3 и крайне низким для своего класса TDP всего 75 Вт, что делает его энергоэффективным зверем для специфичных задач того времени.
Этот серверный процессор 2017 года на 6 ядер с базовой частотой 3.4 ГГц и сокетом FCLGA3647, изготовленный по 14-нм техпроцессу (TDP 115 Вт), для своего времени предлагал хорошую производительность благодаря поддержке AVX-512 и шестиканальной памяти DDR4. Сейчас он заметно устарел морально и по мощности по сравнению с современными многоядерными решениями.
Этот 12-ядерный серверный процессор на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.5 ГГц, выпущенный в середине 2020 года на техпроцессе 14 нм и с TDP 165 Вт, уже не новинка. Он предлагает проверенную производительность в рабочих станциях, выделяясь поддержкой ECC-памяти и возможностью работы в многопроцессорных конфигурациях.
AMD Epyc 7C13, вышедший в апреле 2024 года, представляет собой свежий 64-ядерный серверный процессор на мощном 5-нм техпроцессе для сокета SP5, с базовой частой 2.45 ГГц и TDP 225 Вт. Это специализированное решение для облачных провайдеров, заточенное под высокую плотность вычислений в виртуальных средах и отличающееся уникальными оптимизациями под такие рабочие нагрузки. Источники: AMD Official Specifications, AnandTech, ServeTheHome (на основе официальных данных AMD).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!