Xeon W-3265 vs Xeon W-3275 [8 тестов в 2 бенчмарках]

Xeon W-3265
vs
Xeon W-3275

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Xeon W-3265 vs Xeon W-3275

Основные характеристики ядер Xeon W-3265 Xeon W-3275
Количество производительных ядер2428
Потоков производительных ядер4856
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц2.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Xeon W-3265 Xeon W-3275
Сегмент процессораServer
Кэш Xeon W-3265 Xeon W-3275
Кэш L1Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБInstruction: 28 x 32 KB | Data: 28 x 32 KB КБ
Кэш L211024 МБ21024 МБ
Кэш L332 МБ39 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon W-3265 Xeon W-3275
TDP205 Вт
Память Xeon W-3265 Xeon W-3275
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Xeon W-3265 Xeon W-3275
Тип сокетаLGA 3647
Прочее Xeon W-3265 Xeon W-3275
Дата выхода01.07.201901.04.2023

В среднем Xeon W-3275 опережает Xeon W-3265 на 3% в однопоточных и на 19% в многопоточных тестах

Geekbench Xeon W-3265 Xeon W-3275
Geekbench 4 Multi-Core
+26,80% 75261 points
59352 points
Geekbench 4 Single-Core
+3,28% 5382 points
5211 points
Geekbench 5 Multi-Core
18354 points
20055 points +9,27%
Geekbench 5 Single-Core
+5,29% 1175 points
1116 points
Geekbench 6 Multi-Core
+3,91% 11701 points
11261 points
Geekbench 6 Single-Core
1398 points
1411 points +0,93%
PassMark Xeon W-3265 Xeon W-3275
PassMark Multi
30105 points
41469 points +37,75%
PassMark Single
2572 points
2606 points +1,32%

Описание процессоров
Xeon W-3265
и
Xeon W-3275

Этот Intel Xeon W-3265 был настоящим монстром для рабочих станций, дебютировав в середине 2019 года как топовый вариант в линейке W-3000 на платформе LGA3647. Он позиционировался для серьёзных профессионалов — инженеров, аниматоров, учёных — которым требовались все его 24 ядра и 48 потоков для сложных расчётов и рендеринга. Интересно, что его внушительные аппетиты (TDP в 205 Вт!) требовали не просто хорошего, а очень серьёзного башенного кулера или даже СВО, иначе чип моментально упирался в температурный потолок под нагрузкой. Энтузиасты нашли в нём бюджетную альтернативу для домашних рендер-ферм, используя его вычислительную мощь в многопоточных задачах за относительно небольшие (на момент распродаж) деньги, несмотря на дорогие специализированные материнские платы. Платформа LGA3647 создавала замкнутую экосистему без лёгкого пути апгрейда. Сегодня его многопоточная производительность ещё может быть полезна в некоторых специфичных рабочих задачах типа компиляции кода или рендеринга на CPU, где ядра важнее скорости каждого ядра по отдельности. Однако для игр или современных приложений, требующих высокой частоты и эффективного IPC, он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров Ryzen или Intel Core 12-14 поколений, которые заметно быстрее в однопоточных сценариях при значительно меньшем энергопотреблении. Его главная слабость сейчас — огромное энергопотребление под нагрузкой, делающее его эксплуатацию недешёвой, и ограниченность платформы без поддержки современных стандартов вроде PCIe 4.0 или DDR5. Хотя его вычислительная плотность впечатляла в 2019 году, сейчас это скорее узкоспециализированное решение для очень конкретных рабочих нагрузок, где количество потоков критически важно, а бюджет на новое железо сильно ограничен. Для большинства же пользователей, учитывая затраты на мощное охлаждение и электричество, он уже не выглядит разумным выбором против более современных и энергоэффективных альтернатив. Проще говоря, он ещё может "пахать" в многопотоке, но делает это медленно, шумно и затратно по сравнению с нынешними флагманами.

Этот Xeon W-3275 – занятный экземпляр из второго квартала 2023 года. Представь, Intel выпускает его как топовый процессор для профессиональных рабочих станций, но на базе уже прилично уставшей архитектуры Cascade Lake! Он позиционировался для серьёзных задач: рендеринг, сложные симуляции, работа с большими базами данных – всё, где важны многочисленные ядра и много памяти. Интересно, что это была одна из последних массовых 28-ядерных моделей для платформы LGA 3647, и её комплектация часто требовала покупки серверных кулеров или специализированных СЖО из-за запредельного TDP. Для домашнего использования он был избыточен и дорог изначально.

Сегодня он выглядит скорее как мощный, но технологически отстающий тяжеловес. На фоне современных флагманов AMD Threadripper Pro или Intel Core i9 на гибридных архитектурах он проигрывает в удельной производительности на ватт и энергоэффективности. Его максимальная производительность в многопоточных задачах всё ещё внушительна, но достигается ценой огромного энергопотребления. Тот самый TDP в 205 Вт – это не шутки, под нагрузкой он греется как печка и требует по-настоящему серьёзного охлаждения, вплоть до профессиональных башен или мощных СЖО с большим радиатором, иначе будет троттлить. Вентилятор обычного кулера тут просто задохнется.

Актуален ли он? Для игр – абсолютно нет, современные восьми- или шестнадцатиядерники покажут себя лучше. А вот для чисто многопоточных профессиональных задач, где время – деньги, его 28 ядер всё ещё могут пригодиться, особенно если найти его по хорошей цене с рук или в готовой станции. Но будь готов к высоким счетам за электричество и шуму от системы охлаждения. Собирать под него новую систему сейчас – не лучшая идея из-за дороговизны платформы и ограниченности апгрейда. Его ниша сегодня – это бюджетная замена для апгрейда *существующих* мощных рабочих станций на LGA 3647, где нужна максимальная многопоточность без смены всей платформы, и где готовы мириться с тепловыделением и устаревшей однородной архитектурой. Для сборки энтузиастов он слишком специфичен и горяч в прямом смысле.

Сравнивая процессоры Xeon W-3265 и Xeon W-3275, можно отметить, что Xeon W-3265 относится к портативного сегменту. Xeon W-3265 уступает Xeon W-3275 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W-3275 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Xeon W-3265

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Harvest Hunt

Видеокарта: GeForce GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Light Bearers

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

ENSLAVED: Odyssey to the West

Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Save!Save!

Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SickOw

Видеокарта: gtx 3060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Maximum Football

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

La Pasion XR

Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pixel Arcade

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Flight Simulator 2002

Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Disciples II: Rise of the Elves

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Disciples II: Gallean's Return

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Wings of The KITE in sky

Видеокарта: Geforce RTX 4080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Xeon W-3265

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Xeon W-3265 — процессор среднего возраста. Он справится с офисными задачами и лёгкими играми, но для тяжёлых приложений может не хватать мощности. Следите за требованиями игр и других приложений.

Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Xeon W-3265 с TDP 205Вт рекомендуется только мощное водяное охлаждение (СВО) или топовые башенные кулеры. Например: DeepCool LS520, Thermalright Frozen Magic 360, ID-Cooling Zoomflow 360X ARGB.

Сравнение
Xeon W-3265 и Xeon W-3275
с другими процессорами из сегмента Server

AMD Threadripper Pro 3945WX

Выпущенный в 2020 году AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX оснащен 12 мощными ядрами Zen 2 (24 потока) и радует поддержкой 8 каналов памяти DDR4 плюс широченной шиной PCIe 4.0 (128 линий), хотя его архитектура уже не самая новая. При внушительном TDP в 280 Вт и сокете sWRX8 он по-прежнему отлично прошивает серьезные рабочие задачи.

Intel Xeon Gold 6326

Этот серверный процессор Intel Xeon Gold 6326 на 16 ядер (32 потока) с базовой частотой 2.9 ГГц, выпущенный в конце 2021 года на базе техпроцесса Intel 10nm SuperFin и сокета LGA4189, все еще актуален для серьезных нагрузок в ЦОД, хотя и не является последним словом техники. Он примечателен встроенной поддержкой технологий Intel SGX для защиты данных и Intel AMX для ускорения AI-задач, но требует мощного охлаждения из-за TDP в 185 Вт.

Intel Xeon E7-8895 v2

Этот 15-ядерный "зверь" на 22 нм техпроцессе (LGA 2011, 2.8 GHz, TDP 155 Вт), выпущенный в начале 2014 года, сегодня заметно уступает новым чипам по скорости и эффективности. Однако его флагманский статус Ivy Bridge-EX все еще проявляется в уникальной поддержке конфигураций с восемью (!) процессорами в одной системе и запредельными для того времени объемами оперативной памяти до 1.5 ТБ.

Intel Xeon Gold 6246R

Выпущенный в конце 2020 года Intel Xeon Gold 6246R — мощный 16-ядерный серверный процессор на сокете LGA3647 с базовой частотой 3.4 ГГц (14нм, TDP 205 Вт), который поддерживает энергонезависимую память Intel Optane DC Persistent Memory и сейчас остается актуальным для многих корпоративных задач, хотя и не является самым новым решением.

AMD Epyc 4464P

Новый флагманский AMD Epyc 4464P на архитектуре Zen 4c, представленный весной 2024 года, предлагает современные 16 компактных ядер для плотных облачных нагрузок при безудержно мощном TDP в 225 Вт и сокете SP5. Его особая эффективность кроется именно в оптимизированных ядрах Zen 4c, обеспечивающих высокую плотность вычислений без ущерба современным возможностям платформы.

Intel Xeon W7-2575X

Этот свежий Xeon W7-2575X на архитектуре Sapphire Rapids-HBM, выпущенный летом 2024-го, предлагает серьёзный разгонный потенциал для сокета LGA4677 благодаря 12 мощным ядрам (до 4.8 ГГц), передовым технологиям вроде PCIe 5.0/DDR5 и высокому TDP в 350 Вт. Его особенность — поддержка памяти HBM2e прямо на кристалле, что значительно ускоряет задачи с большими массивами данных.

Intel Xeon W-2191B

Процессор Intel Xeon W-2191B, выпущенный в апреле 2021 года на устаревшем 14-нм техпроцессе, предлагает серьезную вычислительную мощь в 18 ядер и высокую частоту для платформы LGA 2066, но его высокое энергопотребление (TDP 165 Вт) и особенности вроде поддержки памяти RDIMM/LRDIMM с ECC остаются востребованными в основном в специфических профессиональных рабочих станциях.

Intel Xeon E5-2670 v2

Этот морально устаревший (2014 г.) 10-ядерный Xeon E5-2670 v2 на сокете 2011, работающий на 2.5 ГГц по 22нм технологии с TDP 115 Вт, предлагал серьезную многопоточную мощность для своего времени. Его ключевыми особенностями были передовая поддержка виртуализации VT-d и полный набор линий PCIe 3.0 для серверных платформ.

Обсуждение процессора Xeon E5-2670 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.