Xeon W-3223 vs Xeon W5-2455X [10 тестов в 2 бенчмарках]

Xeon W-3223
vs
Xeon W5-2455X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Xeon W-3223 vs Xeon W5-2455X

Основные характеристики ядер Xeon W-3223 Xeon W5-2455X
Количество производительных ядер812
Потоков производительных ядер1624
Базовая частота P-ядер3.5 ГГц3.2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Xeon W-3223 Xeon W5-2455X
Сегмент процессораServer
Кэш Xeon W-3223 Xeon W5-2455X
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБInstruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 48 KB КБ
Кэш L21 МБ12048 МБ
Кэш L317 МБ30 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon W-3223 Xeon W5-2455X
TDP160 Вт200 Вт
Максимальный TDP240 Вт
Память Xeon W-3223 Xeon W5-2455X
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Xeon W-3223 Xeon W5-2455X
Тип сокетаLGA 3647LGA 4677
Прочее Xeon W-3223 Xeon W5-2455X
Дата выхода01.07.202001.07.2023

В среднем Xeon W5-2455X опережает Xeon W-3223 на 43% в однопоточных и на 96% в многопоточных тестах

Geekbench Xeon W-3223 Xeon W5-2455X
Geekbench 3 Multi-Core
33593 points
69399 points +106,59%
Geekbench 3 Single-Core
4249 points
5947 points +39,96%
Geekbench 4 Multi-Core
33602 points
58844 points +75,12%
Geekbench 4 Single-Core
4980 points
6919 points +38,94%
Geekbench 5 Multi-Core
8481 points
16784 points +97,90%
Geekbench 5 Single-Core
1076 points
1388 points +29,00%
Geekbench 6 Multi-Core
7722 points
13888 points +79,85%
Geekbench 6 Single-Core
1319 points
2234 points +69,37%
PassMark Xeon W-3223 Xeon W5-2455X
PassMark Multi
17004 points
37320 points +119,48%
PassMark Single
2437 points
3359 points +37,83%

Описание процессоров
Xeon W-3223
и
Xeon W5-2455X

Этот Xeon W-3223 дебютировал летом 2020 года как стартовая модель в линейке рабочих станций для профессионалов — инженеров, дизайнеров, тех, кому важна стабильность, память ECC и многозадачность. Он строился на проверенной 14нм архитектуре Cascade Lake, уже не сказать чтобы новинке, но предлагал важные фишки вроде поддержки AVX-512 для специфичных расчетов, правда, с риском заметного нагрева при их активном использовании. Серьезным плюсом была поддержка огромных объемов оперативной памяти по сравнению с потребительскими чипами того времени.

Сейчас, спустя годы, его позиции сильно пошатнулись. Даже современные мейнстримовые процессоры от Intel и AMD легко догоняют или превосходят его в многопоточных задачах, при этом будучи куда более холодными и энергоэффективными. Для игр он всегда был избыточен и неоптимален из-за не самых высоких частот на ядро — игровые сборки его не жаждали.

Его актуальность сегодня ограничена очень специфичными сценариями: как недорогое ядро для бу станции под задачи рендеринга или виртуализации, где критична память ECC или большой объем RAM, но где его не самые высокие частоты не станут узким местом. В сборках энтузиастов он почти не встречается — уж очень привлекательнее современные альтернативы. Главный его "аппетит" — солидные 160 Вт TDP требуют действительно добротного башенного кулера или даже СВО, иначе под нагрузкой будет жарко и шумно. Если уж рассматривать его сейчас, то лишь на вторичном рынке за скромные деньги и только под четко определенные профессиональные нужды, где его сильные стороны — память и стабильность — все еще могут быть востребованы, а производительности хватает. Для всего остального выбор явно в пользу более свежих поколений.

Этот Xeon W5-2455X — свежий боец рабочей станции от Intel, дебютировавший летом 2023 года. Он занял место в средней части обновленной линейки W-3400 на базе Sapphire Rapids, явно нацеленной на серьёзных профессионалов: инженеров, дизайнеров, специалистов по визуализации и обработке данных, которым нужна стабильность и многопоточная мощь. Интересно, что Sapphire Rapids изначально столкнулся с задержками и сложностями освоения нового техпроцесса, что влияло на поставки первых партий таких систем.

Если сравнивать с основными конкурентами в его нише, современные Threadripper Pro от AMD предлагают альтернативу с несколько иным подходом к многопоточности и пропускной способности памяти. Сегодня W5-2455X чувствует себя вполне актуально в тяжёлых рабочих задачах вроде рендеринга, компиляции кода, работы с САПР и виртуализации. В играх он справится, но его истинная сила раскрывается не на игровых аренах, а в профессиональных приложениях. Для сборок энтузиастов он обычно избыточен и дороговат, хотя встречается в мощных нестандартных системах.

Мощность требует жертв — его тепловыделение весьма значительно, официально указывается на уровне 225 Вт (TDP), а в пиковых нагрузках может быть и выше. Это означает, что стандартный боксовый кулер не подойдёт категорически. Ему нужна серьёзная башенная система воздушного охлаждения высокого класса или даже СЖО (система жидкостного охлаждения), чтобы избежать троттлинга и поддерживать стабильную работу под нагрузкой.

По производительности в многопоточных сценариях он ощутимо сильнее старых HEDT-процессоров и заметно превосходит топовые десктопные Core i9 того же поколения для рабочих нагрузок, хотя может проигрывать им в чистой игровой производительности из-за различий в архитектуре и частотах. Это специфический инструмент для своей работы, который пока что сохраняет статус актуального решения для профессиональных задач, требующих большого количества ядер и надёжности платформы на базе Socket LGA4677. Со временем он может стать интересной основой для бюджетных рендер-ферм или мощных рабочих станций б/у.

Сравнивая процессоры Xeon W-3223 и Xeon W5-2455X, можно отметить, что Xeon W-3223 относится к мобильных решений сегменту. Xeon W-3223 уступает Xeon W5-2455X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon W5-2455X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Xeon W-3223

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Monster Mash

Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Harvester's Shrine

Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Harvester's Shrine

Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

METAL EDEN - Demo

Видеокарта: Nvidia® GeForce RTX™ 3060Ti / AMD Radeon™ RX 6700 XT / Intel® Arc™ B580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Lost Records: Bloom & Rage

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080, 10 GB or AMD RX 6800XT, 16GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Football Life Simulator: Prologue

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / Radeon RX Vega 56

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Defense Of Fort Burton

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060 or AMD Radeon RX 6700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

City of Springs

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 3060 4 GB VRAM, AMD Radeon™ RX 6700 XT 4 GB Vram or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Quinfall

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6GB / AMD Radeon R9 390X

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Clair Obscur: Expedition 33

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3070 8 GB / AMD Radeon RX 6800 XT 16 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Santa's Shadow

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 (Super) / AMD RX 5700-XT / Intel Arc A750

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Duck War

Видеокарта: GTX 1060 or Radeon RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Xeon W-3223

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Xeon W-3223 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Xeon W-3223 с TDP 160Вт лучше ставить усиленное охлаждение: крупные башенные кулеры или 240мм СВО. Например: Snowman M-T6, Deepcool AK620, ID-Cooling Frostflow X 240.

Сравнение
Xeon W-3223 и Xeon W5-2455X
с другими процессорами из сегмента Server

AMD Epyc 4545P

Выпущенный в 2021 году, этот 32-ядерный монстр на архитектуре Zen 3 все еще неслабый работник, хотя и не новинка. Работая в сокете SP3 на частотах до 3.7 ГГц (TDP 225 Вт, 7 нм), он выделяется поддержкой восьмиканальной памяти DDR4 и скоростных линий PCIe 4.0.

Intel Xeon E-2378

Этот восьмиядерный серверный процессор на сокете LGA1200, выпущенный в марте 2021 года на базе архитектуры Rocket Lake-S (14 нм), работает на частотах до 4.2 ГГц и обладает умеренным TDP в 65 Вт. Он предлагает поддержку PCIe 4.0 и ключевые для бизнес-задач технологии вроде VT-d для аппаратной виртуализации и AVX-512 для специфичных вычислений, оставаясь надежным работягой для виртуализации и корпоративных СХД.

Intel Xeon E5-2666 v4

Этот серверный Xeon E5-2666 v4, вышедший еще в 2016 году, оснащен 10 старыми ядрами Broadwell-EP на сокете LGA2011-3 со скромной базовой частотой 2.2 ГГц и довольно высоким для своей производительности TDP в 105 Вт из-за устаревшего 14нм техпроцесса; его особенность — аппаратная поддержка инструкций TSX для ускорения транзакций в памяти, что встречалось нечасто.

AMD Epyc 7252

Этот 8-ядерный серверный процессор на архитектуре Zen 2 (7 нм), выпущенный в апреле 2021 года, работал на частоте до 3.1 ГГц в сокете SP3 при TDP 120 Вт. На момент релиза он выделялся поддержкой восьмиканальной памяти DDR4 и внушительного количества линий PCIe 4.0, но сейчас его производительность выглядит скромнее на фоне новейших моделей.

Intel Xeon Gold 6278C

Представленный в 2021 году мощный серверный процессор Intel Xeon Gold 6278C предлагает 28 ядер на сокете LGA3647 с базовой частотой 2.6 ГГц, изготовленный по 14-нм техпроцессу с TDP 240 Вт. Его ключевая особенность — аппаратная поддержка векторных расширений AVX-512 для задач высокой вычислительной сложности.

Intel Xeon E5-2696 v4

Этот процессор Intel Xeon E5-2696 v4, выпущенный в 2016 году, уже заметно устарел для современных требований, хотя его солидные 22 ядра на платформе LGA2011-3 всё ещё могут быть полезны для очень специфичных многопоточных задач при скромной базовой частоте 2.2 ГГц и высоком TDP 145 Вт, особенно с поддержкой тогда ещё редких инструкций AVX-512 для вычислений.

Intel Xeon Platinum 8368Q

Этот современный процессор Intel Xeon Platinum 8368Q, выпущенный в апреле 2024 года, впечатляет своей мощью: он предлагает 38 ядер/76 потоков на базе техпроцесса Intel 7 с TDP 270 Вт и базовой частотой 2.60 ГГц (до 3.70 ГГц в турбо-режиме) для сокета LGA4677. Его ключевые особенности включают поддержку самой быстрой серверной памяти DDR5-4800 (RDIMM) и новейших интерфейсов PCIe 5.0.

AMD Epyc 7J13

Представленный в апреле 2021 года, этот 64-ядерный серверный монстр на архитектуре Zen 3 (7 нм) с базовой частотой 2.45 ГГц и TDP 280 Вт, установленный в сокет SP3, выделяется продвинутыми технологиями безопасности вроде SEV-ES и поддержкой PCIe 4.0. Даже спустя годы он остается мощным решением для современных дата-центров благодаря высокой плотности ядер и эффективности, хотя уже не является новейшим поколением.

Обсуждение процессора Epyc 7J13

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.