Xeon W-2235
vs
Xeon X3450

Этот Intel Xeon W-2235 появился летом 2020 года как надежный середнячок в профессиональной линейке Xeon W для рабочих станций. Он был создан для инженеров, дизайнеров и специалистов по обработке данных, которым важна стабильность и многопоточная производительность в CAD, рендеринге или виртуализации, но без запредельного бюджета флагманов. Интересно, что его архитектура Cascade Lake стала последним глотком воздуха для "старой" 14nm техпроцессной технологии Intel перед переходом на новые решения, что обеспечило ей относительную зрелость и предсказуемость работы без серьёзных "детских болезней" архитектуры.

Сегодня его коллеги из новых поколений, особенно на гибридных архитектурах и передовых техпроцессах, ощутимо проворнее в расчётах на ватт и предлагают больше ядер в своём сегменте. Однако Xeon W-2235 всё ещё сохраняет актуальность для многих рабочих задач среднего уровня тяжести: он уверенно справляется с монтажом FullHD/4K видео, средними сценами 3D, разработкой и виртуальными машинами, хотя для самых ресурсоёмких современных проектов уже может не хватить запаса производительности. В играх он покажет приемлемый результат при мощной видеокарте, но никогда не был и не станет геймерским чемпионом из-за архитектурных приоритетов.

Потребляет он энергию довольно скромно для профессионального процессора своего класса – его теплопакет в 130 Вт не требует экзотического охлаждения, достаточно добротного башенного кулера или СВО начального уровня. Его козырь – поддержка ECC-памяти, что критично для безошибочной работы ответственных приложений, и надёжность платформы. Субъективно, это был отличный "трудяга" для своей эпохи, который и сегодня может стать основой стабильной рабочей лошадки для не самых новейших профессиональных задач или для энтузиастов, ценящих платформенную надёжность и ECC, если найден по привлекательной цене. Но для сборок с прицелом на многолетний запас производительности или экстремальные нагрузки лучше присмотреться к более свежим решениям.

Этот Xeon X3450 появился осенью 2009 года как доступный вход в серверный сегмент семейства Lynnfield на свежем тогда сокете LGA1156. Тогда четыре ядра были признаком серьезной машины, и он ловил взгляды не только администраторов, но и энтузиастов, искавших выгоду – ведь многие десктопные материнки на чипсете P55 его отлично поддерживали. Это был золотой век таких "серверных мутантов" в домашних сборках. Архитектура Nehalem принесла встроенный контроллер памяти и QPI вместо FSB, что сильно подняло отзывчивость системы, хотя сам чип был лишь "среднячком" в линейке Xeon своего времени.

Сейчас он выглядит архаично даже на фоне самых бюджетных современных Celeron или Pentium Gold. Теперь четыре ядра – базовый минимум для простых задач, а его IPC (количество операций за такт) и энергоэффективность несопоставимо ниже. Для игр он слаб даже в паре с топовой видеокартой своего поколения – современные проекты будут для него неподъемны или потребуют минимальных настроек. Рабочие задачи вроде офиса или веб-серфинга он потянет под Win7 или легким Linux, но любая серьезная многопоточная нагрузка заставит его попотеть. Энтузиасты могут взглянуть на него разве что ради сверхбюджетной ретро-сборки или из чистого любопытства к истории железа.

По энергопотреблению он не печка, но греется ощутимо под нагрузкой – типичный кулер от Core i5 того времени справится, но в компактном корпусе или с забитыми пылью радиаторами может стать шумноватым. Сегодня его главные козыри – копеечная цена на вторичке и ностальгический флер эпохи LGA1156, DDR3 и Windows 7. Практической ценности для новых систем он почти не имеет, оставаясь скорее памятником технологиям конца нулевых.