Xeon W-2235
vs
Xeon W9-3495X

Этот Intel Xeon W-2235 появился летом 2020 года как надежный середнячок в профессиональной линейке Xeon W для рабочих станций. Он был создан для инженеров, дизайнеров и специалистов по обработке данных, которым важна стабильность и многопоточная производительность в CAD, рендеринге или виртуализации, но без запредельного бюджета флагманов. Интересно, что его архитектура Cascade Lake стала последним глотком воздуха для "старой" 14nm техпроцессной технологии Intel перед переходом на новые решения, что обеспечило ей относительную зрелость и предсказуемость работы без серьёзных "детских болезней" архитектуры.

Сегодня его коллеги из новых поколений, особенно на гибридных архитектурах и передовых техпроцессах, ощутимо проворнее в расчётах на ватт и предлагают больше ядер в своём сегменте. Однако Xeon W-2235 всё ещё сохраняет актуальность для многих рабочих задач среднего уровня тяжести: он уверенно справляется с монтажом FullHD/4K видео, средними сценами 3D, разработкой и виртуальными машинами, хотя для самых ресурсоёмких современных проектов уже может не хватить запаса производительности. В играх он покажет приемлемый результат при мощной видеокарте, но никогда не был и не станет геймерским чемпионом из-за архитектурных приоритетов.

Потребляет он энергию довольно скромно для профессионального процессора своего класса – его теплопакет в 130 Вт не требует экзотического охлаждения, достаточно добротного башенного кулера или СВО начального уровня. Его козырь – поддержка ECC-памяти, что критично для безошибочной работы ответственных приложений, и надёжность платформы. Субъективно, это был отличный "трудяга" для своей эпохи, который и сегодня может стать основой стабильной рабочей лошадки для не самых новейших профессиональных задач или для энтузиастов, ценящих платформенную надёжность и ECC, если найден по привлекательной цене. Но для сборок с прицелом на многолетний запас производительности или экстремальные нагрузки лучше присмотреться к более свежим решениям.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.