Xeon W-2235
vs
Xeon W3-2423

Этот Intel Xeon W-2235 появился летом 2020 года как надежный середнячок в профессиональной линейке Xeon W для рабочих станций. Он был создан для инженеров, дизайнеров и специалистов по обработке данных, которым важна стабильность и многопоточная производительность в CAD, рендеринге или виртуализации, но без запредельного бюджета флагманов. Интересно, что его архитектура Cascade Lake стала последним глотком воздуха для "старой" 14nm техпроцессной технологии Intel перед переходом на новые решения, что обеспечило ей относительную зрелость и предсказуемость работы без серьёзных "детских болезней" архитектуры.

Сегодня его коллеги из новых поколений, особенно на гибридных архитектурах и передовых техпроцессах, ощутимо проворнее в расчётах на ватт и предлагают больше ядер в своём сегменте. Однако Xeon W-2235 всё ещё сохраняет актуальность для многих рабочих задач среднего уровня тяжести: он уверенно справляется с монтажом FullHD/4K видео, средними сценами 3D, разработкой и виртуальными машинами, хотя для самых ресурсоёмких современных проектов уже может не хватить запаса производительности. В играх он покажет приемлемый результат при мощной видеокарте, но никогда не был и не станет геймерским чемпионом из-за архитектурных приоритетов.

Потребляет он энергию довольно скромно для профессионального процессора своего класса – его теплопакет в 130 Вт не требует экзотического охлаждения, достаточно добротного башенного кулера или СВО начального уровня. Его козырь – поддержка ECC-памяти, что критично для безошибочной работы ответственных приложений, и надёжность платформы. Субъективно, это был отличный "трудяга" для своей эпохи, который и сегодня может стать основой стабильной рабочей лошадки для не самых новейших профессиональных задач или для энтузиастов, ценящих платформенную надёжность и ECC, если найден по привлекательной цене. Но для сборок с прицелом на многолетний запас производительности или экстремальные нагрузки лучше присмотреться к более свежим решениям.

Этот Xeon W3-2423 вышел весной 2023 года как доступный вход в профессиональную линейку Intel для рабочих станций. Тогда он задумывался для малого бизнеса и инженеров, которым нужна надежность ECC-памяти и хороший многопоточный потенциал без космических затрат флагманов. Интересно, что его иногда ставили в необычные домашние сборки именно из-за поддержки ECC, хотя это скорее редкий каприз ценителей стабильности, чем массовый тренд. Архитектурных скандалов он избежал, просто будучи добротным тружеником с акцентом на стабильность под долгой нагрузкой, а не рекордные частоты.

Сегодня его позиция выглядит скромнее: по общей многопоточной мощи он заметно уступает современным топовым Ryzen Threadripper даже среднего звена, хотя и превосходит обычные Core i5 в задачах, требующих стабильной долгой работы. Для современных игр он далеко не лучший выбор — его оптимизация и частоты рассчитаны на другое. Зато в рабочих задачах типа рендеринга, виртуализации или работы с базами данных он все еще способен показать себя надежным вариантом, особенно если найти его по выгодной цене с рук. Его многопоточная производительность в профессиональных пакетах остается приемлемой, хоть и не выдающейся по современным меркам.

Энергоаппетит у него умеренный, но греется он прилично — стандартного боксового кулера будет явно мало, нужен добротный башенный охладитель для комфортной работы. Сейчас его стоит рассматривать исключительно как бюджетное решение для специфических задач, где критична надежность памяти ECC и стабильность системы под постоянной многопоточной нагрузкой, а не максимальная скорость. Для сборки энтузиаста, ищущей баланс игр и работы, он вряд ли подойдет, но для узкопрофильной рабочей лошадки на вторичном рынке может быть оправдан.