Xeon W-2150B
vs
Xeon W5-2455X

Пара слов про тот старый Xeon W-2150B – флагман для рабочих станций в начале 2018 года. Он базировался на Skylake-X и предлагал восемь мощных ядер с поддержкой гипертрединга – серьёзный инструмент для серьёзных задач типа 3D-рендеринга или сложных вычислений тогда. Интересно, что его версия с буквой "B" частенько оказывалась дешевле топового Core i9-7900X с похожими ядрами, что привлекало энтузиастов к нестандартным сборкам на обычных LGA2066 материнках. Сегодня, конечно, даже средние современные процессоры обгоняют его по скорости в большинстве сценариев, особенно в играх и задачах с упором на одно ядро. Его восьмипоточная мощность ещё может быть полезна для некоторых не особо требовательных рабочих нагрузок, но для новых сборок он уже не актуален. Скажу честно, энергии он кушает немало – требовал хорошего воздушного кулера башенного типа или даже СВО, иначе грелся и мог троттлить под долгой нагрузкой. Хотя по мультипоточности он тогда впечатлял, сейчас он ощущается уже не самым быстрым даже на фоне бюджетных новинок. Если он у вас остался в системе – он ещё послужит для нетребовательных задач или как временное решение, но на замену ему явно стоит присмотреться к чему-то более свежему и экономичному.

Этот Xeon W5-2455X — свежий боец рабочей станции от Intel, дебютировавший летом 2023 года. Он занял место в средней части обновленной линейки W-3400 на базе Sapphire Rapids, явно нацеленной на серьёзных профессионалов: инженеров, дизайнеров, специалистов по визуализации и обработке данных, которым нужна стабильность и многопоточная мощь. Интересно, что Sapphire Rapids изначально столкнулся с задержками и сложностями освоения нового техпроцесса, что влияло на поставки первых партий таких систем.

Если сравнивать с основными конкурентами в его нише, современные Threadripper Pro от AMD предлагают альтернативу с несколько иным подходом к многопоточности и пропускной способности памяти. Сегодня W5-2455X чувствует себя вполне актуально в тяжёлых рабочих задачах вроде рендеринга, компиляции кода, работы с САПР и виртуализации. В играх он справится, но его истинная сила раскрывается не на игровых аренах, а в профессиональных приложениях. Для сборок энтузиастов он обычно избыточен и дороговат, хотя встречается в мощных нестандартных системах.

Мощность требует жертв — его тепловыделение весьма значительно, официально указывается на уровне 225 Вт (TDP), а в пиковых нагрузках может быть и выше. Это означает, что стандартный боксовый кулер не подойдёт категорически. Ему нужна серьёзная башенная система воздушного охлаждения высокого класса или даже СЖО (система жидкостного охлаждения), чтобы избежать троттлинга и поддерживать стабильную работу под нагрузкой.

По производительности в многопоточных сценариях он ощутимо сильнее старых HEDT-процессоров и заметно превосходит топовые десктопные Core i9 того же поколения для рабочих нагрузок, хотя может проигрывать им в чистой игровой производительности из-за различий в архитектуре и частотах. Это специфический инструмент для своей работы, который пока что сохраняет статус актуального решения для профессиональных задач, требующих большого количества ядер и надёжности платформы на базе Socket LGA4677. Со временем он может стать интересной основой для бюджетных рендер-ферм или мощных рабочих станций б/у.