Xeon W-2123
vs
Xeon W-2191B

Четырёхядерный Xeon W-2123 появился в конце 2017 как младший представитель линейки Skylake-W для рабочих станций Intel, позиционируясь для корпоративного сектора в составе систем начального уровня. Интересно, что он архитектурно близок к потребительским Core i7 того времени, но лишён встроенной графики и поддерживает ECC-память, что ценилось в задачах точных вычислений. Сегодня его производительность заметно уступает даже бюджетным современным CPU, особенно в многопотоке и эффективности. Для игр он явно слабоват, а в рабочих задачах (рендеринг, кодирование) его четырёх потоков уже маловато против нынешних шести- или восьмиядерников. Этот чип потребляет немало – его TDP 120 Вт требует серьёзного башенного кулера минимум, ассистента для системы охлаждения. Если он достался даром в составе старой рабочей станции, его ещё можно попробовать использовать для офисных задач, нетребовательного программирования или как основу простенького файлового сервера с ECC-памятью. Но специально покупать его для новой сборки смысла нет – современные модели ощутимо шустрее при меньшем нагреве. Его козырь – стабильность платформы и поддержка специфичных корпоративных функций в своём сегменте, но для дома или энтузиастов он уже не актуален.

Этот Intel Xeon W-2191B вышел в апреле 2021 года как представитель профессиональной линейки для рабочих станций верхнего сегмента. Тогда он позиционировался для инженеров, дизайнеров и специалистов по данным, кому критически важны стабильность и мощь в многопоточных профессиональных приложениях типа САПР или рендеринга. По сути, это был серверный чип, адаптированный под платформу LGA2066 для мощных десктопов. Интересно, что такие Xeon позже иногда находили вторую жизнь в бюджетных высокопроизводительных сборках энтузиастов, искавших максимум ядер по доступной цене на вторичном рынке.

Даже сегодня его 18 ядер с поддержкой Hyper-Threading остаются впечатляющим арсеналом для параллельных задач – он все еще неплохо справляется с тяжелым рендерингом, компиляцией кода или виртуализацией. Однако против современных флагманских процессоров для рабочих станций он заметно проигрывает в одноядерной производительности и энергоэффективности, что сказывается на скорости отклика в некоторых приложениях. В играх он, признаться, слабоват относительно современных геймерских чипов – архитектура и тактовые частоты не для этого.

Мощность – его ахиллесова пята: энергопотребление высокое, и чип ощутимо греется под нагрузкой. Тут нужен был серьезный кулер, вроде массивного башенного или даже жидкостного, чтобы держать температуру в узде, иначе троттлинг неизбежен. Шумная система охлаждения была частым спутником таких систем. Сейчас, глядя на него, понимаешь, как быстро прогресс в эффективности обогнал такие чипы прошлого поколения.

Его козырь сегодня – исключительно профессиональные многопоточные нагрузки, где количество ядер пока еще держит его на плаву. Но для новых проектов брать его смысла мало – современные аналоги делают ту же работу быстрее, холоднее и тише. Если же он достался почти даром и нужен именно как рабочая лошадка для рендеринга или расчетов – почему бы и нет, но будь готов к счету за электричество и шуму вентиляторов. Совсем уж в прошлое он еще не ушел, но тень устаревания уже накрыла плотно.