Xeon W-2102
vs
Xeon X6550

Перед нами базовый Xeon W-2102 из линейки Skylake-W, представленной Intel весной 2018 года для начальных рабочих станций и малого бизнеса, предлагавший стабильность серверного класса по относительно доступной цене. Его главная особенность – скромные для сегмента Xeon характеристики: всего 4 ядра без гипертрединга на скромных частотах, что выделяло его даже среди однопроцессорных коллег линейки "W". Интересно, что благодаря низкому для Xeon TDP в 120 Вт и стандартному охлаждению его изредка ставили в бюджетные стационарные ПК энтузиастов, искавших надежность платформы LGA2066 без запредельных трат на топовые модели или охлаждение. Сегодня даже недорогие современные Core i3 или Ryzen 3 ощутимо шустрее его в повседневных задачах и играх благодаря возросшей IPC и частотам. Актуальность W-2102 сегодня крайне ограничена: он подойдет лишь для простейшего офисного труда, веб-сёрфинга или нетребовательных серверных задач типа файлового хранилища или базового медиасервера; современные игры или ресурсоёмкие приложения станут для него неподъёмной ношей. Хотя его теплопакет в 120 Вт кажется высоким для всего четырех ядер, охлаждать его проще и дешевле, чем его более прожорливых собратьев по линейке – хороший башенный кулер или даже мощный боксовый справятся с задачей без лишнего шума. По производительности он заметно уступал топовым потребительским чипам даже в 2018 году и сегодня выглядит скорее как пережиток эпохи, когда имя Xeon само по себе стоило заметных денег даже за скромные возможности. Если вы не гонитесь за производительностью и цените абсолютную стабильность платформы для базовых нужд, он еще послужит, но будьте готовы к его медлительности в сравнении с любым современным бюджетником. В играх или тяжелых рабочих нагрузках он давно не конкурент.

Этот Intel Xeon X6550 появился осенью 2013 года как представитель серверного сегмента начального уровня на архитектуре Ivy Bridge-EP. Он позиционировался для задач, где важна многопоточность, но не требовалась топовая производительность или расширенные функции дорогих E5 серий, находя свою нишу в небольших серверах и рабочих станциях бюджетного сегмента. Знаешь, тогда он был привлекателен для энтузиастов, собиравших доступные многопоточные станции для рендеринга или вычислений, используя его 8 физических ядер без поддержки Hyper-Threading.

Интересно, что несмотря на серверное предназначение, он был относительно доступен на вторичном рынке и славился стабильностью работы под нагрузкой, хотя его многопоточная производительность заметно уступала более дорогим собратьям с поддержкой HT. Сегодня такой чип выглядит архаично даже на фоне современных бюджетных процессоров Core i3 или Ryzen 3, которые при гораздо меньшем энергопотреблении и тепловыделении легко его превосходят в большинстве повседневных и игровых сценариев.

Его актуальность сейчас крайне ограничена: он слаб для современных игр и ресурсоемких рабочих задач вроде сложного видеомонтажа или 3D-моделирования. Разве что годится для простых офисных задач или как временное решение в очень бюджетной сборке для базовых серверных функций или запуска старых приложений. Главный его минус сегодня – энергопотребление и тепло. Он довольно "прожорлив" по современным меркам и требует качественного, достаточно серьезного башенного кулера для тихой и стабильной работы, иначе будет ощутимо греться и шуметь. По сути, это уже раритет, который интересен разве что как пример доступного серверного чипа своего времени, но для практического применения в новых системах давно уступил место куда более эффективным решениям.