Xeon W-1290T
vs
Xeon W9-3495X

Этот Xeon W-1290T появился в начале 2021 года, позиционируясь как энергоэффективный флагман линейки для профессиональных рабочих станций – ответ инженерам и дизайнерам, которым нужна мощь без шума и избыточного тепла прямо в разгар эпохи удалёнки. Десять ядер и поддержка ECC-памяти делали его привлекательным для надёжных сборок под серьёзные прикладные задачи типа рендеринга или САПР, где стабильность ценнее пиковой скорости. По сути, он взял топовые возможности десктопных Core i9, но заточил их под низкое энергопотребление с TDP всего 35 Вт. Сегодня он кажется уже не таким свежим по сравнению с новыми поколениями на гибридных архитектурах, явно проигрывая в абсолютной производительности на ватт при схожей цене новинок среднего уровня. Для современных игр его возможностей хватит с запасом при достойной видеокарте, а вот тяжелые профессиональные нагрузки уже ощутимо нагружают его сильнее современных конкурентов. Однако его главный козырь – феноменальная эффективность: даже под серьёзной многочасовой нагрузкой он сохраняет прохладу и тишину, довольствуясь скромным башенным кулером или компактным СВО среднего класса. Перегревы или нестабильность – точно не его проблема, это образцово стабильный работяга. Сейчас он идеален для компактных и тихих рабочих машин, где важны надёжность, низкий шум и поддержка ECC, но не требующих максимума скорости любой ценой. Если нужно быстро и без проблем решать задачи уровня тяжёлого фотошопа, программирования или даже лёгкого 3D, он всё ещё крепкий середняк – мощнее многих офисных решений, но уже не король горы для новых сложных проектов.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.