Xeon W-1270P
vs
Xeon W-2170B

Этот Xeon W-1270P вышел летом 2020 года как топовый чип для настольных рабочих станций начального и среднего уровня, позиционируясь мощнее многих флагманских Core i9 того времени для монтажёров, инженеров и дизайнеров. Он базировался на проверенной, но уже зрелой архитектуре Comet Lake, которую Intel тогда активно использовала в разных сегментах. Интересно, что при своей солидной 8-ядерной мощности он сохранял совместимость с обычными материнскими платами LGA 1200, что было редкостью для Xeon и удешевляло сборки энтузиастов, искавших стабильность и многопоточность.

Сегодня его главное достоинство — цена на вторичном рынке для профессиональных задач: он всё ещё уверенно справляется с рендерингом, компиляцией кода, виртуализацией или тяжеловесным Photoshop, заметно опережая бюджетные новинки в многопоточной работе. Но для игр он начинает ощутимо сдавать позиции, особенно в требовательных проектах или при использовании мощных видеокарт последних поколений, где современные процессоры на новых архитектурах демонстрируют явный прирост плавности и кадров в секунду. Энергоаппетит у него весьма серьёзный — его теплопакет требует действительно хорошего башенного кулера или даже компактной СЖО; попытки сэкономить на охлаждении приведут к громкому гулянию вентиляторов и неизбежному падению производительности под долгой нагрузкой.

Для энтузиаста, собирающего не игровую, а именно рабочую машину с упором на многопоточность при ограниченном бюджете, W-1270P остаётся заманчивым вариантом на вторичке, особенно если уже есть совместимая материнская плата и хороший кулер. Однако для современных игр или сборки "с нуля" куда логичнее смотреть в сторону новых поколений Intel или AMD — они предложат не только прирост скорости в однопоточных задачах и играх, но и значительную экономию электроэнергии при меньшем тепловыделении. Его время как топового решения прошло, но в своей нише он ещё вполне рабочая лошадка.

Этот Xeon W-2170B вышел летом 2018 года как солидный выбор для серьезных рабочих станций, заменив предыдущее поколение Broadwell-E. Он позиционировался для инженеров, дизайнеров и разработчиков, которым нужны много ядер и надежность, но без запредельной цены топовых SKU. Интересно, что он использовал нестандартный сокет BGA2066 – редкое явление для настольных Xeon, означавшее его впаивание в материнскую плату, что ограничивало апгрейд и делало такие системы особым классом готовых рабочих станций от брендов вроде Dell или HP. Его архитектура Skylake-SP и поддержка шестиканальной памяти ECC давали ему преимущество перед обычными десктопными Core i9 того времени в многопоточных профессиональных задачах.

Сегодня этот чип, конечно, уступает современным Core i7/i9 или Ryzen 7/9 даже среднего уровня – у новых процессоров куда выше IPC (производительность на каждом ядре) и эффективность, они часто быстрее в одноядерных сценариях и потребляют меньше энергии при схожей многопоточной мощности. Для современных игр он уже слабоват из-за невысокой частоты одного ядра, хотя в старых или нетребовательных проектах потянет. Его козырь – стабильная работа с профессиональными пакетами типа САПР, рендеринга или виртуализации благодаря множеству ядер/потоков и ECC-памяти, но только если задачи не критичны ко времени выполнения.

Энергоаппетиты у него немалые – под нагрузкой легко съедает 100+ ватт, греется соответственно. Потребуется действительно качественная система охлаждения – массивный башенный кулер или СВО, иначе будет дросселировать. Сейчас брать систему на его основе стоит лишь по очень выгодной цене для узких рабочих нагрузок, где важна поддержка ECC и стабильность, или как готовую конфигурацию без планов на апгрейд. Для сборки нового ПК с нуля он безнадежно устарел.