Xeon W-1250E
vs
Xeon W-2170B

Этот Xeon W-1250E появился летом 2022 года как довольно специфичный зверёк. Intel позиционировала его для промышленных ПК и рабочих станций, где нужна надёжность, стабильность и долгосрочная поддержка железа – типичный корпоративный выбор в эпоху массового перехода на DDR5. Интересно, что по сути это мобильный Xeon (из серии H45), адаптированный для встраиваемых систем и промышленных материнок – полноценные серверные платформы его не ждали.

По сравнению с современными аналогами, особенно десктопными Core или новыми Xeon Scalable, он ощутимо скромнее в плане потенциала апгрейда и абсолютной мощности на ватт. Сегодня его актуальность очень узка: для игр он слабоват, энтузиасты обходят его стороной из-за ограничений платформы и цены, но в строго определённых рабочих задачах – управление оборудованием, некоторые виды автоматизации, медиа-серверы начального уровня – он ещё может тянуть лямку благодаря стабильности. Основное его преимущество – готовность работать в тяжёлых условиях и долгий жизненный цикл поставок.

Тепловыделение у него не запредельное, но заметное – он не печка, но добротный башенный кулер или корпус с хорошим обдувом ему нужны обязательно. Если тебе прямо сейчас требуется компактная промышленная платформа с гарантией доступности компонентов лет 5-7 и производительностью уровня добротного офисного ПК, W-1250E имеет право на существование. Для всего остального – от игр до ресурсоёмких расчётов – сегодня есть куда более интересные варианты, как от Intel, так и от конкурентов. Этот процессор – инструмент для очень конкретной работы, а не для широкого круга задач или увлечений.

Этот Xeon W-2170B вышел летом 2018 года как солидный выбор для серьезных рабочих станций, заменив предыдущее поколение Broadwell-E. Он позиционировался для инженеров, дизайнеров и разработчиков, которым нужны много ядер и надежность, но без запредельной цены топовых SKU. Интересно, что он использовал нестандартный сокет BGA2066 – редкое явление для настольных Xeon, означавшее его впаивание в материнскую плату, что ограничивало апгрейд и делало такие системы особым классом готовых рабочих станций от брендов вроде Dell или HP. Его архитектура Skylake-SP и поддержка шестиканальной памяти ECC давали ему преимущество перед обычными десктопными Core i9 того времени в многопоточных профессиональных задачах.

Сегодня этот чип, конечно, уступает современным Core i7/i9 или Ryzen 7/9 даже среднего уровня – у новых процессоров куда выше IPC (производительность на каждом ядре) и эффективность, они часто быстрее в одноядерных сценариях и потребляют меньше энергии при схожей многопоточной мощности. Для современных игр он уже слабоват из-за невысокой частоты одного ядра, хотя в старых или нетребовательных проектах потянет. Его козырь – стабильная работа с профессиональными пакетами типа САПР, рендеринга или виртуализации благодаря множеству ядер/потоков и ECC-памяти, но только если задачи не критичны ко времени выполнения.

Энергоаппетиты у него немалые – под нагрузкой легко съедает 100+ ватт, греется соответственно. Потребуется действительно качественная система охлаждения – массивный башенный кулер или СВО, иначе будет дросселировать. Сейчас брать систему на его основе стоит лишь по очень выгодной цене для узких рабочих нагрузок, где важна поддержка ECC и стабильность, или как готовую конфигурацию без планов на апгрейд. Для сборки нового ПК с нуля он безнадежно устарел.