Xeon Silver 4416+
vs
Xeon W5-2465X

Вот вышел этот Xeon Silver 4416+ весной 2023 года, как надежный работяга среднего звена в линейке Intel для серверов и рабочих станций. Его тогда брали те, кому нужно много ядер для виртуализации, баз данных или рендеринга без переплаты за топовые модели. У него 20 ядер – это целая бригада, отлично жуёт многопоточные задачи.

Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его иногда можно встретить в б/у сборках энтузиастов, которым нужно много потоков за относительно адекватные деньги на вторичке. Его архитектура (Sapphire Rapids) уже не новость, но на момент выхода давала хороший прирост многопоточности по сравнению с прошлым поколением.

Сравнивая с текущим поколением, он, конечно, не блещет пиковой производительностью на ядро и не имеет некоторых современных фишек вроде AI-ускорителей или более продвинутого PCIe. Для игр он вообще не лучший выбор – современные топовые Core i5/i7 даже Ryzen 5 часто обгоняют его в FPS за счёт более быстрых ядер.

Актуален он сегодня в основном для специфических рабочих нагрузок: серверы начального уровня, файловые хранилища, рабочие станции для рендеринга или компиляции кода, где важна именно многопоточность. Собирать на нём игровую систему смысла мало, разве что как временное решение из подручных б/у компонентов.

По части аппетита и тепла – он типичный серверник: кушает прилично (TDP 165W), и под нагрузкой греется основательно. Просто боксовый кулер тут не справится, нужна серьёзная башня или даже СВО. Если вентиляция в корпусе слабая, готовься к тепловой бане и шуму.

В итоге, это добротный, но не выдающийся процессор для тех, кому нужно много потоков без экстремальных требований к скорости одного ядра. Если задача ложится на плечи всех 20 ядер, он ещё покажет себя неплохо. Но для всего нового и ресурсоёмкого, особенно игр, лучше присмотреться к более свежим и быстрым вариантам для настольных ПК.

Этот Xeon W5-2465X – свежий профессионал из семейства W-2400, представленный весной 2023 года как уверенный середняк для мощных рабочих станций. Intel нацеливала его на инженеров, дизайнеров и специалистов по рендерингу, которым нужна надежность и солидная многопоточная мощь в формате LGA 1700. Базируясь на архитектуре Sapphire Rapids, он унаследовал её плюсы вроде поддержки DDR5 ECC и большого числа линий PCIe 5.0, но и некоторые ранние "детские болезни" прошивок могли доставить пользователям изначальные хлопоты.

Сравнивая с современниками, стоит понимать его нишу: он не универсальный боец как топовые Core i9, а скорее узкопрофильный труженик, где конкуренцию составляют процессоры AMD Threadripper PRO схожего класса. Сейчас он остается актуальным инструментом для ресурсоемких приложений: видеообработка в 4K/8K, сложное 3D-моделирование или научные расчеты – его стихия. Для игр он явно избыточен и неоптимален по цене, а сборки энтузиастов его берут редко, разве что в погоне за специфическими серверными фишками в десктопе.

Главный его "аппетит" – это энергопотребление и тепло. Этот Xeon – настоящая печка, требующая действительно серьезного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы под нагрузкой; обычные боксовые решения здесь не справятся. Его производительность в многопоточных задачах по-прежнему очень внушительна, ощутимо превосходя многие десктопные флагманы, особенно там, где критичен объем и пропускная способность памяти. В итоге, это выбор для тех, кому нужен проверенный, производительный и надежный рабочий инструмент для профессиональных задач, готовый мириться с его тепловыделением и понимающий специфику платформы. Ждать от него игровых чудес бессмысленно, но в своей области он трудится на совесть.