Xeon Silver 4309Y
vs
Xeon W-2170B

Этот Xeon Silver 4309Y появился летом 2021 года как добротный середнячок в обновленной линейке Intel для серверов начального уровня и рабочих станций малого бизнеса. Он позиционировался под задачи виртуализации, веб-хостинга или баз данных умеренной нагрузки — этакая рабочая лошадка без излишней помпезности флагманов. Интересно, что его часто выбирали для бюджетных рабочих станций «все в одном», где требовалась стабильность и многопоточность под специфическое ПО, а не гонка за гигагерцами.

Сегодня, конечно, он уже не новинка. Современные аналоги, даже из среднего сегмента, заметно шустрее в расчете на ватт и предлагают более продвинутые инструкции для новых задач типа AI. Его актуальность сейчас — это надежная работа в знакомых проектах: файловые серверы, резервное копирование, среды разработки или легкие СУБД. Для современных игр или тяжелого монтажа он слабоват, а энтузиасты обходят его стороной — тут нет разгона и особого запаса прочности. Зато в своей нише стабильной многопоточной обработки он еще держится.

По части энергетики он не скандалист, но и не чемпион по экономии — его тепловая отдача требует качественного боксового кулера или стандартного серверного обдува, без экстремальных систем. Если тебе нужен недорогой, проверенный временем серверный чип для рутинных корпоративных задач, где стабильность важнее рекордов, 4309Y еще может быть разумным выбором, особенно на вторичном рынке. Но для новых, ресурсоемких проектов лучше смотреть в сторону более свежих поколений — не жди от него чудес.

Этот Xeon W-2170B вышел летом 2018 года как солидный выбор для серьезных рабочих станций, заменив предыдущее поколение Broadwell-E. Он позиционировался для инженеров, дизайнеров и разработчиков, которым нужны много ядер и надежность, но без запредельной цены топовых SKU. Интересно, что он использовал нестандартный сокет BGA2066 – редкое явление для настольных Xeon, означавшее его впаивание в материнскую плату, что ограничивало апгрейд и делало такие системы особым классом готовых рабочих станций от брендов вроде Dell или HP. Его архитектура Skylake-SP и поддержка шестиканальной памяти ECC давали ему преимущество перед обычными десктопными Core i9 того времени в многопоточных профессиональных задачах.

Сегодня этот чип, конечно, уступает современным Core i7/i9 или Ryzen 7/9 даже среднего уровня – у новых процессоров куда выше IPC (производительность на каждом ядре) и эффективность, они часто быстрее в одноядерных сценариях и потребляют меньше энергии при схожей многопоточной мощности. Для современных игр он уже слабоват из-за невысокой частоты одного ядра, хотя в старых или нетребовательных проектах потянет. Его козырь – стабильная работа с профессиональными пакетами типа САПР, рендеринга или виртуализации благодаря множеству ядер/потоков и ECC-памяти, но только если задачи не критичны ко времени выполнения.

Энергоаппетиты у него немалые – под нагрузкой легко съедает 100+ ватт, греется соответственно. Потребуется действительно качественная система охлаждения – массивный башенный кулер или СВО, иначе будет дросселировать. Сейчас брать систему на его основе стоит лишь по очень выгодной цене для узких рабочих нагрузок, где важна поддержка ECC и стабильность, или как готовую конфигурацию без планов на апгрейд. Для сборки нового ПК с нуля он безнадежно устарел.