Xeon Silver 4210
vs
Xeon Silver 4214R

Этот Xeon Silver 4210 пришел в 2019 году как надежный работяга среднего звена в серверных стойках. Тогда он был желанным для компаний, которым нужны были плотные виртуальные машины или скромные базы данных без разорительного бюджета на платиновые модели. Интересно, что отсутствие встроенной графики (iGPU) делало его абсолютно "слепым" для домашнего ПК – обязательна дискретная видеокарта, что для сервера норма, но для энтузиаста особенность. Его часто находили на вторичном рынке по привлекательной цене, что породило волну бюджетных "десктопов" на серверной платформе LGA3647, хотя материнки для таких сборок были редкостью и дорогими.

Сегодня даже недорогие современные Ryzen или Core i5 ощутимо живее в играх и повседневных задачах благодаря куда более шустрым ядрам и эффективности. Сам Silver 4210 для современных игр уже слабоват – он не тянет требовательные проекты комфортно, а в рабочих приложениях типа монтажа или рендеринга заметно уступает свежим чипам, хотя его 10 ядер еще могут что-то считать в фоне. Энергоаппетит у него умеренный для сервера, но для дома он все же "теплый" – требует добротного башенного кулера, никаких боксовых решений. Системы охлаждения от серверов сюда не подходят.

Хотя его многопоточная мощь формально выше некоторых новых i5, общая отзывчивость системы и IPC сильно проигрывают. Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетное ядро для файлового сервера, простенькой виртуализации или терминального хоста, где важна низкая стоимость владения на вторичке. Для энтузиастов или игр он уже не актуален – современные аналоги предлагают куда больше производительности за ватт и без танцев с бубном вокруг серверной платформы. Даже DDR4-2400, ставшая его потолком, сегодня выглядит архаично рядом с быстрыми модулями.

Этот Xeon Silver 4214R вышел весной 2020 года как надежный работяга для корпоративных серверов и рабочих станций среднего класса, позиционируясь где-то между базовыми и топовыми решениями Intel. Компании тогда охотно брали подобные чипы из-за проверенной платформы Cascade Lake и поддержки большого объема памяти. Хотя сама архитектура не принесла сенсаций, эти Xeon периодически всплывали в сборках энтузиастов, искавших много ядер за небольшие деньги на вторичном рынке.

Сегодня он выглядит скорее как бюджетный вариант для специфичных задач. В играх он будет заметно проигрывать даже скромным современным Core i5 из-за скромных тактовых частот; там важнее скорость одного ядра. Однако для некоторых рабочих приложений, хорошо распараллеленных — рендеринг, кодирование, виртуализация — его 12 ядер все еще могут быть полезны, хотя уже чувствуется дыхание более эффективных поколений. По сравнению с новейшими Xeon или Ryzen Threadripper аналогичного класса, он требует больше энергии для схожей многопоточной работы и лишен свежих технологий ускорения.

Его аппетит в районе 100 Вт требует хорошего башенного кулера в десктопном корпусе; стандартный боксовый точно не справится под нагрузкой. Сегодня я бы рекомендовал его лишь для очень ограниченных сценариев: если нужно собрать недорогую рабочую лошадку исключительно под многопоточные нагрузки и вы точно нашли его по привлекательной цене. В противном случае современные бюджетные процессоры часто окажутся и шустрее, и экономичнее в повседневных задачах и играх.