Xeon Silver 4123
vs
Xeon Silver 4214R

Этот Xeon Silver 4123 появился в начале 2018 года как доступный вход в серверную линейку Intel Scalable. Он позиционировался для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, предлагая надежность ECC памяти там, где топовые Core i7 были избыточны или не имели поддержки. Интересно, что из-за умеренной цены и стабильности его иногда брали энтузиасты для необычных бюджетных сборок с повышенной отказоустойчивостью или специфическими требованиями к памяти.

Сегодня он ощутимо уступает даже современным бюджетным десктопам и серверам на новых архитектурах. Причина не столько в чистой скорости ядра, сколько в значительно более продвинутых возможностях новых платформ – эффективности, поддержке современной памяти и технологиях вроде PCIe 4.0/5.0. Для современных игр он уже малопригоден, особенно без мощной дискретной графики. В рабочих задачах типа базовой виртуализации или файлового сервера он может еще послужить, но ощущается его возраст и ограниченное количество ядер с невысокой частотой по меркам сегодняшнего многопоточья. Сборки энтузиастов его почти не рассматривают – разве что как очень бюджетный вариант для специфических экспериментов.

Тепловой пакет в 120 Вт требует добротного кулера, но серьезных проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало при адекватном корпусном обдуве. В целом, это рабочая лошадка своего времени, еще способная тянуть нетребовательные сервисы или быть основой нетребовательной рабочей станции, но для всего нового и ресурсоемкого стоит поискать что-то посвежее и шустрее, особенно в многозадачности. Его главный козырь сегодня – крайне низкая стоимость на вторичке при сохранении серверной надежности для узких задач.

Этот Xeon Silver 4214R вышел весной 2020 года как надежный работяга для корпоративных серверов и рабочих станций среднего класса, позиционируясь где-то между базовыми и топовыми решениями Intel. Компании тогда охотно брали подобные чипы из-за проверенной платформы Cascade Lake и поддержки большого объема памяти. Хотя сама архитектура не принесла сенсаций, эти Xeon периодически всплывали в сборках энтузиастов, искавших много ядер за небольшие деньги на вторичном рынке.

Сегодня он выглядит скорее как бюджетный вариант для специфичных задач. В играх он будет заметно проигрывать даже скромным современным Core i5 из-за скромных тактовых частот; там важнее скорость одного ядра. Однако для некоторых рабочих приложений, хорошо распараллеленных — рендеринг, кодирование, виртуализация — его 12 ядер все еще могут быть полезны, хотя уже чувствуется дыхание более эффективных поколений. По сравнению с новейшими Xeon или Ryzen Threadripper аналогичного класса, он требует больше энергии для схожей многопоточной работы и лишен свежих технологий ускорения.

Его аппетит в районе 100 Вт требует хорошего башенного кулера в десктопном корпусе; стандартный боксовый точно не справится под нагрузкой. Сегодня я бы рекомендовал его лишь для очень ограниченных сценариев: если нужно собрать недорогую рабочую лошадку исключительно под многопоточные нагрузки и вы точно нашли его по привлекательной цене. В противном случае современные бюджетные процессоры часто окажутся и шустрее, и экономичнее в повседневных задачах и играх.