Xeon Silver 4116
vs
Xeon W5-2455X

Этот Xeon Silver 4116 вышел в начале 2018 года как надежный работяга для серверов начального уровня и мощных рабочих станций, позиционируясь как доступная ступенька в линейке Scalable, где предприятия могли получить много ядер без космических цен. Тогда он приглянулся не только корпорациям, но и некоторым энтузиастам, которые ставили его на специальные платформы ради десятка ядер для рендеринга или вычислений – нестандартный ход для десктопа. Сегодня новые аналоги, даже бюджетные, его легко обходят в скорости, особенно в задачах, любящих быстрые одиночные ядра или современные инструкции. Для игр он слабоват и давно не актуален, а современные рабочие задачи требуют куда больше прыти. Его многопоточная мощь когда-то ценилась, но сейчас выглядит скромно и прожорливо: кристалл потребляет солидно, как небольшой обогреватель, требуя серьёзного башенного кулера или даже СЖО в плотных сборках, иначе будет жариться. Времена, когда его ставили на массовые десктопы ради "ядер за копейки", прошли; сегодня его брать смысла мало – разве что дёшево найти для очень специфической стационарной задачи, где важен именно многопоток, а не скорость или энергоэффективность. Тогда он был практичным выбором для бюджета, сейчас же скорее реликт с ограниченной жизнью.

Этот Xeon W5-2455X — свежий боец рабочей станции от Intel, дебютировавший летом 2023 года. Он занял место в средней части обновленной линейки W-3400 на базе Sapphire Rapids, явно нацеленной на серьёзных профессионалов: инженеров, дизайнеров, специалистов по визуализации и обработке данных, которым нужна стабильность и многопоточная мощь. Интересно, что Sapphire Rapids изначально столкнулся с задержками и сложностями освоения нового техпроцесса, что влияло на поставки первых партий таких систем.

Если сравнивать с основными конкурентами в его нише, современные Threadripper Pro от AMD предлагают альтернативу с несколько иным подходом к многопоточности и пропускной способности памяти. Сегодня W5-2455X чувствует себя вполне актуально в тяжёлых рабочих задачах вроде рендеринга, компиляции кода, работы с САПР и виртуализации. В играх он справится, но его истинная сила раскрывается не на игровых аренах, а в профессиональных приложениях. Для сборок энтузиастов он обычно избыточен и дороговат, хотя встречается в мощных нестандартных системах.

Мощность требует жертв — его тепловыделение весьма значительно, официально указывается на уровне 225 Вт (TDP), а в пиковых нагрузках может быть и выше. Это означает, что стандартный боксовый кулер не подойдёт категорически. Ему нужна серьёзная башенная система воздушного охлаждения высокого класса или даже СЖО (система жидкостного охлаждения), чтобы избежать троттлинга и поддерживать стабильную работу под нагрузкой.

По производительности в многопоточных сценариях он ощутимо сильнее старых HEDT-процессоров и заметно превосходит топовые десктопные Core i9 того же поколения для рабочих нагрузок, хотя может проигрывать им в чистой игровой производительности из-за различий в архитектуре и частотах. Это специфический инструмент для своей работы, который пока что сохраняет статус актуального решения для профессиональных задач, требующих большого количества ядер и надёжности платформы на базе Socket LGA4677. Со временем он может стать интересной основой для бюджетных рендер-ферм или мощных рабочих станций б/у.