Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Platinum 8475B | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 52 | 56 |
| Потоков производительных ядер | 104 | 112 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 1.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | ~2.8 IPC (улучшение на 18% vs Ice Lake) | — |
| Поддерживаемые инструкции | AVX-512, AMX, SSE4.2, AVX2, AES-NI, TSX | — |
| Поддержка AVX-512 | Есть | — |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Platinum 8475B | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 10 нм | — |
| Название техпроцесса | Intel 7 | — |
| Процессорная линейка | Intel Xeon Platinum с AMX | — |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Platinum 8475B | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 3.25 MB КБ | Instruction: 56 x 32 KB | Data: 56 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 80 МБ | 52048 МБ |
| Кэш L3 | 105 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Platinum 8475B | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| TDP | 350 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 420 Вт |
| Максимальная температура | 93 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Серверное жидкостное охлаждение | — |
| Память | Xeon Platinum 8475B | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR5 | — |
| Скорости памяти | DDR5-4800 МГц | — |
| Количество каналов | 8 | — |
| Максимальный объем | 4 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Xeon Platinum 8475B | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Xeon Platinum 8475B | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 4677 | |
| Совместимые чипсеты | Intel C741 | — |
| Совместимые ОС | RHEL 9, SLES 15, Windows Server 2022 | — |
| PCIe и интерфейсы | Xeon Platinum 8475B | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 5.0 | — |
| Безопасность | Xeon Platinum 8475B | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | SGX, TME, Intel CET, Intel TDX | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Xeon Platinum 8475B | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 10.01.2023 | 01.04.2023 |
| Код продукта | CD8071504770801 | — |
| Страна производства | USA | — |
| Geekbench | Xeon Platinum 8475B | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
37379 points
|
159691 points
+327,22%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5400 points
|
8630 points
+59,81%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
5309 points
|
40646 points
+665,61%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1321 points
|
1570 points
+18,85%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
9567 points
|
19873 points
+107,72%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1865 points
|
2294 points
+23,00%
|
| PassMark | Xeon Platinum 8475B | Xeon W9-3495X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3280 points
|
91226 points
+2681,28%
|
| PassMark Single |
+0%
2581 points
|
3534 points
+36,92%
|
Мощный процессор для тяжелых рабочих нагрузок. Справляется с аналитикой и большими данными. По сравнению с младшими моделями, дает заметный прирост в сложных вычислениях. Энергопотребление высокое, но оправданное. Охлаждение лучше использовать профессиональное. Идеален для систем бизнес-аналитики. Хороший выбор для задач, требующих серьезных вычислительных ресурсов.
Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.
Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.
Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.
По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.
Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.
Сравнивая процессоры Xeon Platinum 8475B и Xeon W9-3495X, можно отметить, что Xeon Platinum 8475B относится к легкий сегменту. Xeon Platinum 8475B уступает Xeon W9-3495X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W9-3495X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: MSI GeForce GTX 1650 VENTUS XS 4G OC GDDR5
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2080 / AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1650 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel(R) UHD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB or Radeon RX 470 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 4677 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году серверный чип Xeon E3-1280 v6 на 4 ядрах (без Hyper-Threading), работающий на частотах до 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу в сокете LGA 1151, сегодня заметно уступает новинкам, хотя сохраняет поддержку ECC-памяти при достаточно скромном TDP в 73 Вт.
Этот серверный чип с четырьмя ядрами и восемью потоками на базе 14-нм техпроцесса (LGA1151, 3.7 ГГц Base, TDP 72 Вт), выпущенный летом 2017 года, сегодня заметно устарел для современных задач, но всё еще может справляться с базовыми нагрузками благодаря поддержке ECC-памяти и технологий управления вроде Intel vPro.
Этот восьмиядерный серверный процессор Intel Xeon E5-2680 на базе архитектуры Sandy Bridge-EP, выпущенный еще в начале 2012 года на 32-нм техпроцессе (TDP 130W, сокет LGA2011), сегодня морально устарел из-за значительно возросшей производительности и энергоэффективности современных чипов. Хотя он поддерживал важные для своего времени функции вроде Intel VT-d и ECC RAM, его вычислительной мощности и скорости уже недостаточно для современных ресурсоемких задач.
Этот 12-ядерный тяжеловес семейства Xeon W серии Sapphire Rapids, выпущенный весной 2022 года, всё ещё впечатляет производительностью в рабочих станциях, хотя конкуренция нарастает. Он сверкает поддержкой восьмиканальной DDR5 ECC памяти и серьёзными технологиями RAS для надёжности, но сжирает немало энергии при своем TDP в 250 Вт.
Этот довольно зрелый серверный процессор (24 ядра, базовая частота 2.4 ГГц, TDP 165 Вт) на 14 нм техпроцессе для сокета LGA3647 умеет обрабатывать сложные задачи и поддерживает специфичные для серверов технологии, включая память Optane DC Persistent Memory и расширенные векторные инструкции AVX-512.
Этот восьмиядерный ветеран от Intel, выпущенный в начале 2015 года на устаревшей архитектуре Sandy Bridge-EP и 32-нм техпроцессе, работает в сокете LGA1356 с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 95 Вт, сохраняя актуальность лишь для специфичных задач благодаря редкой поддержке больших объемов памяти DDR3 ECC (до 768 ГБ).
Этот серверный процессор 2016 года выпуска, основанный на 22 нм Ivy Bridge-EP и имеющий 12 ядер с невысокой тактовой частотой (1.8 ГГц базовой), ощутимо морально устарел сегодня. Он предлагал необычный компромисс между большим количеством ядер и низкой частотой для сокета LGA2011-v3 при TDP 105 Вт, поддерживая наборы инструкций AVX и AVX2 для рабочих нагрузок с векторизацией.
Этот четырёхъядерный старичок на 45 нм с частотой 3 ГГц (Socket LGA771 и TDP 80 Вт) сегодня морально устарел, хотя его поддержка VT-x для виртуализации в 2007 году была продвинутой фишкой и он всё ещё может тянуть базовые задачи, будучи весьма прожорливым.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!