Xeon Platinum 8352Y
vs
Xeon W-3245M

Этот Xeon Platinum 8352Y пришел в мир весной 2021 года как топовый боец линейки Ice Lake-SP на 10нм. Тогда он был желанной добычей для корпоративных ЦОДов и облачных провайдеров, жаждущих ядер — целых 32 штуки на кристалл! Позиционировался он для самых тяжелых виртуализированных сред, баз данных и высокопроизводительных вычислений. Архитектура Ice Lake принесла долгожданный AVX-512 и улучшенный IPC по сравнению с предшественниками, хотя её энергоэффективность вызывала вопросы на фоне конкурентов. Сегодня аналогичные по уровню задачи решают уже более молодые преемники, которые и эффективнее, и ощутимо проворнее в многопоточных сценариях. Для игровых ПК или домашних рабочих станций он излишен и экономически невыгоден — его истинное место в серверных стойках. Будьте готовы к его аппетиту: процессор потребляет серьезно, особенно под полной нагрузкой, требуя мощных систем охлаждения серверного класса. Сейчас его актуальность сугубо профессиональная: он всё ещё крепкий орешек для существующих серверных инфраструктур, способный тянуть тяжелые виртуализированные задачи или обработку данных, но для развертывания новых проектов уже есть более свежие и отполированные решения. Если у вас есть доступ к нему по хорошей цене для специфичных рабочих нагрузок — почему бы и нет, но гнаться за ним сегодня не стоит.

Этот Xeon W-3245M появился летом 2022 года как топовый вариант для мощных рабочих станций на платформе Cascade Lake-X. Он позиционировался для профессионалов, которым требовались максимум ядер и надёжность для сложных расчётов, рендеринга или работы с базами данных прямо перед переходом Intel на следующее поколение Sapphire Rapids. Интересно, что модули памяти официально поддерживались на необычной частоте DDR4-2938 МГц вместо стандартных 2933 – маленькая техническая деталь.

Современные аналоги от Intel и AMD уже вовсю используют DDR5 и более тонкие технологические процессы, предлагая лучшую производительность на ватт. Сегодня этот процессор для игр явно избыточен и не самый оптимальный выбор из-за отсутствия интегрированной графики и архитектуры не для этого. Однако для серьёзных рабочих задач вроде моделирования или рендеринга он всё ещё способен показать себя достойно, особенно если уже есть в системе.

Главный его нюанс – требовательность к системе охлаждения и энергопотреблению. Его TDP в 205 Вт означает, что он очень горячий и прожорливый, требуя дорогих и эффективных кулеров или даже СЖО для стабильной работы под нагрузкой. Если вы ищете производительную рабочую лошадку для профессионального ПО по относительно доступной цене на вторичном рынке и готовы мириться с высоким тепловыделением, он ещё может быть вариантом. Но готовьтесь к счёту за электричество и шуму системы охлаждения под нагрузкой. В многопоточных задачах он всё ещё силён, хотя уже заметно уступает новейшим флагманам. Для сборок энтузиастов он скорее экзотика из-за своей платформы и аппетитов.