Xeon Platinum 8352Y
vs
Xeon Platinum 8358

Этот Xeon Platinum 8352Y пришел в мир весной 2021 года как топовый боец линейки Ice Lake-SP на 10нм. Тогда он был желанной добычей для корпоративных ЦОДов и облачных провайдеров, жаждущих ядер — целых 32 штуки на кристалл! Позиционировался он для самых тяжелых виртуализированных сред, баз данных и высокопроизводительных вычислений. Архитектура Ice Lake принесла долгожданный AVX-512 и улучшенный IPC по сравнению с предшественниками, хотя её энергоэффективность вызывала вопросы на фоне конкурентов. Сегодня аналогичные по уровню задачи решают уже более молодые преемники, которые и эффективнее, и ощутимо проворнее в многопоточных сценариях. Для игровых ПК или домашних рабочих станций он излишен и экономически невыгоден — его истинное место в серверных стойках. Будьте готовы к его аппетиту: процессор потребляет серьезно, особенно под полной нагрузкой, требуя мощных систем охлаждения серверного класса. Сейчас его актуальность сугубо профессиональная: он всё ещё крепкий орешек для существующих серверных инфраструктур, способный тянуть тяжелые виртуализированные задачи или обработку данных, но для развертывания новых проектов уже есть более свежие и отполированные решения. Если у вас есть доступ к нему по хорошей цене для специфичных рабочих нагрузок — почему бы и нет, но гнаться за ним сегодня не стоит.

Появился летом 2021 года как одна из топовых моделей линейки Ice Lake-SP для серверов и рабочих станций, рассчитанный тогда на крупные предприятия и облачные центры данных. Его 32 ядра на архитектуре Sunny Cove обещали серьёзный прорыв в многопоточных вычислениях по сравнению с предшественниками. Интересно, что первые партии могли быть капризны с некоторыми дистрибутивами Linux из-за новых инструкций и требовали актуальных ядер. Сегодня он всё еще весьма производителен в задачах типа рендеринга, виртуализации или научных расчётов, хотя новые поколения Xeon и AMD EPYC заметно опережают его по эффективности архитектуры.

Для игр он явно избыточен и неоптимален из-за более низких тактовых частот на каждое ядро по сравнению с десктопными флагманами того же времени. Энергетически он прожорлив — требовал мощных серверных блоков питания и профессионального воздушного или жидкостного охлаждения, простой кулер не справился бы. Хотя он официально для серверов, некоторые энтузиасты пробовали ставить его в большие рабочие станции из-за доступности на вторичном рынке, но надо понимать сложности с совместимостью материнских плат и высоким теплопакетом.

В многопотоке он по-прежнему способен дать фору многим современным потребительским CPU, но уступает свежим серверным чипам примерно на 15-20% при том же уровне нагрузки. Сегодня его разумно рассматривать только для специфических рабочих задач в условиях ограниченного бюджета, где важна именно многопоточная мощь и где можно обеспечить должное охлаждение и питание. Для абсолютного большинства домашних сборок или новичков он не подойдёт из-за сложностей и стоимости сопровождения.