Xeon Platinum 8352S
vs
Xeon W-1250

Весной 2021-го этот Xeon Platinum 8352S был настоящим тяжеловесом серверной арены, топовой моделью линейки Ice Lake-SP для требовательных дата-центров и корпоративных вычислений. Его вычислительная тяга тогда казалась огромной, идеально подходящей для виртуализации, баз данных и облачных сервисов. Интересно, что архитектура Ice Lake-SP принесла серьёзный прирост IPC после долгого застоя, хотя и сохранила фирменную "жадность" Intel к питанию. Сегодня его место уверенно занимают поколения Sapphire Rapids и Emerald Rapids, предлагая более современные технологии связи между ядрами и памятью, да и общая эффективность у них повыше.

Для актуальных игр этот серверный гигант явно не лучший выбор – его оптимизация лежит совсем в других плоскостях, вроде многопоточной обработки или запуска множества виртуальных машин. Энтузиасты же иногда присматривались к подобным Xeon для бюджетных многоядерных монстров, но сложности монтажа и требовательность к платформе охлаждали пыл. А уж его аппетит к электричеству внушает уважение – питается он солидно, требуя мощных VRM на материнке и серьёзных кулеров или СЖО, иначе гарантировано упрётся в тепловые лимиты под нагрузкой. Шум от охлаждения тоже может стать фактором.

Хотя сегодня он уже не король производительности, в специфичных задачах, где важна именно высокая параллелизация (тот же многопоток), 8352S ещё способен неплохо трудиться, особенно если приобретается на вторичном рынке по привлекательной цене. Но вот для свежих рабочих станций или ресурсоёмких приложений нового поколения он уже заметно проигрывает современным конкурентам, особенно в плане энергоэффективности на единицу производительности. Его стихия теперь – нишевые серверные решения или проекты, где цена ядра важнее абсолютной скорости и ватт.

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.