Xeon Platinum 8352S
vs
Xeon Platinum 8358

Весной 2021-го этот Xeon Platinum 8352S был настоящим тяжеловесом серверной арены, топовой моделью линейки Ice Lake-SP для требовательных дата-центров и корпоративных вычислений. Его вычислительная тяга тогда казалась огромной, идеально подходящей для виртуализации, баз данных и облачных сервисов. Интересно, что архитектура Ice Lake-SP принесла серьёзный прирост IPC после долгого застоя, хотя и сохранила фирменную "жадность" Intel к питанию. Сегодня его место уверенно занимают поколения Sapphire Rapids и Emerald Rapids, предлагая более современные технологии связи между ядрами и памятью, да и общая эффективность у них повыше.

Для актуальных игр этот серверный гигант явно не лучший выбор – его оптимизация лежит совсем в других плоскостях, вроде многопоточной обработки или запуска множества виртуальных машин. Энтузиасты же иногда присматривались к подобным Xeon для бюджетных многоядерных монстров, но сложности монтажа и требовательность к платформе охлаждали пыл. А уж его аппетит к электричеству внушает уважение – питается он солидно, требуя мощных VRM на материнке и серьёзных кулеров или СЖО, иначе гарантировано упрётся в тепловые лимиты под нагрузкой. Шум от охлаждения тоже может стать фактором.

Хотя сегодня он уже не король производительности, в специфичных задачах, где важна именно высокая параллелизация (тот же многопоток), 8352S ещё способен неплохо трудиться, особенно если приобретается на вторичном рынке по привлекательной цене. Но вот для свежих рабочих станций или ресурсоёмких приложений нового поколения он уже заметно проигрывает современным конкурентам, особенно в плане энергоэффективности на единицу производительности. Его стихия теперь – нишевые серверные решения или проекты, где цена ядра важнее абсолютной скорости и ватт.

Появился летом 2021 года как одна из топовых моделей линейки Ice Lake-SP для серверов и рабочих станций, рассчитанный тогда на крупные предприятия и облачные центры данных. Его 32 ядра на архитектуре Sunny Cove обещали серьёзный прорыв в многопоточных вычислениях по сравнению с предшественниками. Интересно, что первые партии могли быть капризны с некоторыми дистрибутивами Linux из-за новых инструкций и требовали актуальных ядер. Сегодня он всё еще весьма производителен в задачах типа рендеринга, виртуализации или научных расчётов, хотя новые поколения Xeon и AMD EPYC заметно опережают его по эффективности архитектуры.

Для игр он явно избыточен и неоптимален из-за более низких тактовых частот на каждое ядро по сравнению с десктопными флагманами того же времени. Энергетически он прожорлив — требовал мощных серверных блоков питания и профессионального воздушного или жидкостного охлаждения, простой кулер не справился бы. Хотя он официально для серверов, некоторые энтузиасты пробовали ставить его в большие рабочие станции из-за доступности на вторичном рынке, но надо понимать сложности с совместимостью материнских плат и высоким теплопакетом.

В многопотоке он по-прежнему способен дать фору многим современным потребительским CPU, но уступает свежим серверным чипам примерно на 15-20% при том же уровне нагрузки. Сегодня его разумно рассматривать только для специфических рабочих задач в условиях ограниченного бюджета, где важна именно многопоточная мощь и где можно обеспечить должное охлаждение и питание. Для абсолютного большинства домашних сборок или новичков он не подойдёт из-за сложностей и стоимости сопровождения.