Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Platinum 8260C | Xeon W-3245 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 24 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 48 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Platinum 8260C | Xeon W-3245 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Platinum 8260C | Xeon W-3245 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 11024 МБ |
| Кэш L3 | — | 22 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Platinum 8260C | Xeon W-3245 |
|---|---|---|
| TDP | — | 205 Вт |
| Память | Xeon Platinum 8260C | Xeon W-3245 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon Platinum 8260C | Xeon W-3245 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 3647 | |
| Прочее | Xeon Platinum 8260C | Xeon W-3245 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2025 | 01.10.2020 |
| Geekbench | Xeon Platinum 8260C | Xeon W-3245 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3457 points
|
59545 points
+1622,45%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3496 points
|
5358 points
+53,26%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
935 points
|
15534 points
+1561,39%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
842 points
|
1150 points
+36,58%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+1,14%
11136 points
|
11010 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1297 points
|
1406 points
+8,40%
|
| PassMark | Xeon Platinum 8260C | Xeon W-3245 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+10,80%
34420 points
|
31066 points
|
| PassMark Single |
+0%
2203 points
|
2588 points
+17,48%
|
Облачная модификация с особым характером. Оптимизирован для работы в виртуальных средах и контейнерах. По сравнению с обычной версией, здесь лучше реализовано распределение ресурсов. Для SaaS-решений подходит просто идеально. Энергоэффективность на высоте - можно сэкономить на электричестве. Охлаждение не требует нестандартных решений. Если ваш бизнес связан с облачными сервисами - стоит присмотреться к этой модели внимательнее.
Этот Intel Xeon W-3245 появился осенью 2020 года как солидное предложение в линейке рабочих станций Skylake-W, встав где-то между начальными и топовыми моделями серии W-3000. Он создавался для инженеров, дизайнеров и специалистов по виртуализации, которым требовалось много ядер и стабильность. Архитектура Cascade Lake принесла поддержку Optane DC PM, но не стала революцией, будучи эволюционным шагом от более ранних Skylake-SP. В своё время такие Xeon оказывались порой в нестандартных игровых сборках энтузиастов, гнавшихся за максимальным количеством потоков любой ценой, хотя их низковатые частоты для чистой игры были не лучшим выбором.
Сегодня подобные задачи легко перетягивают на себя новые Core i9 и Ryzen Threadripperы следующего поколения, предлагая заметно лучшую энергоэффективность и производительность на ватт при схожих многопоточных нагрузках. Сам W-3245 пока сохраняет актуальность в профессиональных средах вроде рендеринга, САПР или серверных задач внутри компании, если уже установлен в системе – покупать его сегодня для новых сборок смысла мало. А вот для современных игр он уже не оптимален, да и сборки энтузиастов обходят его стороной в погоне за более современными и быстрыми платформами.
Его аппетит к энергии по тем временам был заметным, TDP в 205 Вт означал необходимость в серьёзном охлаждении – хорошая башенка или СВО среднего класса были обязательны. Стандартный кулер просто не справлялся бы с такой тепловой нагрузкой под длительной работой. В сравнении с современными сопоставимыми чипами того же класса он заметно проигрывает в многопоточной производительности при тех же задачах и требует больше энергии. Если он у тебя уже стоит в рабочей станции – используй его ещё какое-то время для тяжёлых профессиональных задач, он вполне способен. Но для новых проектов или апгрейда смотри в сторону актуальных платформ. Его применение в бюджетных сборках было редким исключением из-за высокой стоимости платформы и самого CPU.
Сравнивая процессоры Xeon Platinum 8260C и Xeon W-3245, можно отметить, что Xeon Platinum 8260C относится к для ноутбуков сегменту. Xeon Platinum 8260C превосходит Xeon W-3245 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W-3245 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 or dedicated equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 670 / Radeon 7950 HD
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX960 or ATI equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот довольно старый серверный чип, выпущенный ещё в 2015 году, выделялся крайне низким энергопотреблением для своего класса (TDP всего 25 Вт) при наличии четырех ядер с поддержкой Hyper-Threading. Работая на сокете LGA1150 и изготовленный по 14-нм техпроцессу, он предлагал базовую частоту 2.0 ГГц и был ориентирован на применение в системах, где критичны маломощность и надежность.
Этот четырёхъядерный восьмипоточный Xeon на сокете LGA1150 с базовой частотой 3.6 ГГц (до 4.0 ГГц в Turbo) и TDP 84 Вт, изготовленный по 22-нм техпроцессу и выпущенный в 2014 году, был крепким середнячком для рабочих станций, особенно ценимым за поддержку ECC-памяти и технологий управления вроде vPro, но сегодня его возраст даёт о себе знать.
Мощный серверный процессор Intel Xeon Gold 6450C на сокете LGA4677 содержит 32 ядра с частотой до 4.0 GHz при техпроцессе Intel 3 и внушительном TDP 300 Вт. Он выделяется передовой поддержкой DDR5-4800 и многочисленными линиями PCIe 5.0, будучи современным решением для сложных вычислений.
Этот 14-ядерный (28 потоков) серверный процессор Intel Xeon E5-4650 v4 на сокете LGA2011-3, выпущенный в октябре 2019 года и изготовленный по 14-нм техпроцессу с TDP 105 Вт, предлагал солидную производительность для своего времени благодаря базовой частоте 2.2 ГГц и технологиям вроде AVX2 и VT-d, но к моменту релиза уже считался второстепенным вариантом на фоне более современных архитектур.
Этот восьмиядерный серверный процессор на архитектуре Bulldozer появился в 2013 году и сегодня выглядит заметно устаревшим из-за скромной производительности на ядро и энергопотребления в 115 Вт по 32-нм техпроцессу. Его специфическая черта — сокет G34, позволявший создавать системы с четырьмя (!) такими CPU на одной материнской плате, плюс поддержка четырехканальной памяти DDR3.
Этот четырёхпоточный серверный чип 2014 года на сокете LGA1150 (база 3.4 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP 80 Вт), несмотря на почтенный возраст и отсутствие турбо-режима, остаётся практичным решением благодаря поддержке ECC-памяти и технологии Intel vPro для удалённого управления.
Этот серьёзный 18-ядерный Intel Xeon на сокете LGA 2011-3, созданный по 14-нм техпроцессу в 2017 году (база 2.2 ГГц, TDP 145 Вт), предлагал тогда редкую возможность аппаратного ускорения AVX-512 инструкций, но сегодня его мощность уже заметно просит перейти на новое поколение. Шутки в сторону, для тяжёлых многопоточных задач он всё ещё способен на рывок до 3.6 ГГц, но морально устарел против современных решений.
Этот серверный процессор Intel Xeon Gold 6142M образца 2017 года, построенный на 14 нм техпроцессе, объединяет 16 ядер с базовой частотой 2,6 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт под сокет LGA3647. Несмотря на почтенный возраст, он предлагал солидный набор возможностей для своего времени, включая поддержку шестиканальной памяти DDR4 и расширенный набор инструкций AVX-512.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!