Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Platinum 8260 | Xeon W7-2575X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 24 | 22 |
| Потоков производительных ядер | 48 | 44 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Platinum 8260 | Xeon W7-2575X |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Platinum 8260 | Xeon W7-2575X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ | Instruction: 22 x 32 KB | Data: 22 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 11024 МБ | 22048 МБ |
| Кэш L3 | 36 МБ | 45 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Platinum 8260 | Xeon W7-2575X |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 250 Вт |
| Максимальный TDP | — | 300 Вт |
| Память | Xeon Platinum 8260 | Xeon W7-2575X |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon Platinum 8260 | Xeon W7-2575X |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 3647 | LGA 4677 |
| Прочее | Xeon Platinum 8260 | Xeon W7-2575X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.07.2024 |
| Geekbench | Xeon Platinum 8260 | Xeon W7-2575X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6121 points
|
88765 points
+1350,17%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3109 points
|
6107 points
+96,43%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
9773 points
|
21474 points
+119,73%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1272 points
|
2621 points
+106,05%
|
| PassMark | Xeon Platinum 8260 | Xeon W7-2575X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
30347 points
|
58625 points
+93,18%
|
| PassMark Single |
+0%
2239 points
|
3618 points
+61,59%
|
Базовая рабочая лошадка для современных дата-центров. Хорошо сбалансирован по всем параметрам. Поддержка Optane памяти добавляет ему гибкости в различных сценариях использования. Не самый мощный в линейке, но зато предсказуемый и надежный. Энергопотребление на среднем уровне для своего класса. Охлаждение стандартное серверное вполне адекватно. Отличный выбор для компаний, которым нужен стабильный и проверенный вариант без изысков.
Этот Xeon W7-2575X — свежий флагман для рабочих станций от Intel, вышедший летом 2024 года. Он позиционируется как топовое решение для профессионалов, которым нужна максимальная мультизадачность: инженеры, дизайнеры, специалисты по обработке данных и создатели контента его основная целевая аудитория.
Сразу бросается в глаза его ориентация на тяжелые многопоточные нагрузки и поддержка огромного объема памяти. Он заметно мощнее своих предшественников в задачах рендеринга, симуляций или компиляции кода, хотя для чисто игровых ПК часто избыточен. По духу он прямой конкурент топовым Ryzen Threadripper, предлагая экстремальную производительность в своем сегменте.
Сегодня это один из самых мощных процессоров на рынке для профессиональных задач. Он актуален там, где критичны десятки ядер и сотни гигабайт памяти — в сложных 3D-сценах, научных расчетах или виртуализации. Однако с такими возможностями приходит и аппетит: энергопотребление у него высокое, значит, ему нужна серьезная система охлаждения — мощный кулер или даже СЖО, иначе он быстро упрется в температурные пределы под нагрузкой.
Если тебе нужен абсолютный монстр для сложнейшей работы здесь и сейчас — Xeon W7-2575X отличный выбор. Его производительности хватит с запасом на годы вперед для любых профессиональных приложений. Хотя для обычных задач или игр его потенциал останется нераскрытым, а цена и требования к питанию и охлаждению будут излишними. Это инструмент для конкретных, ресурсоемких задач.
Сравнивая процессоры Xeon Platinum 8260 и Xeon W7-2575X, можно отметить, что Xeon Platinum 8260 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon Platinum 8260 уступает Xeon W7-2575X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W7-2575X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia geforce rtx 3060 / Radeon RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот восьмиядерный ветеран от Intel, выпущенный в начале 2015 года на устаревшей архитектуре Sandy Bridge-EP и 32-нм техпроцессе, работает в сокете LGA1356 с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 95 Вт, сохраняя актуальность лишь для специфичных задач благодаря редкой поддержке больших объемов памяти DDR3 ECC (до 768 ГБ).
Этот 12-ядерный тяжеловес семейства Xeon W серии Sapphire Rapids, выпущенный весной 2022 года, всё ещё впечатляет производительностью в рабочих станциях, хотя конкуренция нарастает. Он сверкает поддержкой восьмиканальной DDR5 ECC памяти и серьёзными технологиями RAS для надёжности, но сжирает немало энергии при своем TDP в 250 Вт.
Этот серверный чип с четырьмя ядрами и восемью потоками на базе 14-нм техпроцесса (LGA1151, 3.7 ГГц Base, TDP 72 Вт), выпущенный летом 2017 года, сегодня заметно устарел для современных задач, но всё еще может справляться с базовыми нагрузками благодаря поддержке ECC-памяти и технологий управления вроде Intel vPro.
Выпущенный в 2017 году серверный чип Xeon E3-1280 v6 на 4 ядрах (без Hyper-Threading), работающий на частотах до 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу в сокете LGA 1151, сегодня заметно уступает новинкам, хотя сохраняет поддержку ECC-памяти при достаточно скромном TDP в 73 Вт.
Этот свежий 52-ядерный монстр на архитектуре Sapphire Rapids (техпроцесс Intel 7, сокет LGA4677) появился в начале 2023 года и предлагает внушительную многопоточную производительность для серьезных серверных задач, пусть и требует серьезного охлаждения при своем TDP в 350 Вт. Его особенность — расширенные возможности для ИИ и анализа данных благодаря встроенным ускорителям Intel AMX и Intel DLB.
Этот восьмиядерный серверный процессор Intel Xeon E5-2680 на базе архитектуры Sandy Bridge-EP, выпущенный еще в начале 2012 года на 32-нм техпроцессе (TDP 130W, сокет LGA2011), сегодня морально устарел из-за значительно возросшей производительности и энергоэффективности современных чипов. Хотя он поддерживал важные для своего времени функции вроде Intel VT-d и ECC RAM, его вычислительной мощности и скорости уже недостаточно для современных ресурсоемких задач.
Этот серверный процессор 2016 года выпуска, основанный на 22 нм Ivy Bridge-EP и имеющий 12 ядер с невысокой тактовой частотой (1.8 ГГц базовой), ощутимо морально устарел сегодня. Он предлагал необычный компромисс между большим количеством ядер и низкой частотой для сокета LGA2011-v3 при TDP 105 Вт, поддерживая наборы инструкций AVX и AVX2 для рабочих нагрузок с векторизацией.
Этот четырёхъядерный старичок на 45 нм с частотой 3 ГГц (Socket LGA771 и TDP 80 Вт) сегодня морально устарел, хотя его поддержка VT-x для виртуализации в 2007 году была продвинутой фишкой и он всё ещё может тянуть базовые задачи, будучи весьма прожорливым.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!