Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Platinum 8252C | Xeon W7-3565X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 12 | 32 |
| Потоков производительных ядер | 24 | 64 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 2.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Platinum 8252C | Xeon W7-3565X |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Platinum 8252C | Xeon W7-3565X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 32048 МБ |
| Кэш L3 | 99 МБ | 83 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Platinum 8252C | Xeon W7-3565X |
|---|---|---|
| TDP | — | 335 Вт |
| Максимальный TDP | — | 402 Вт |
| Память | Xeon Platinum 8252C | Xeon W7-3565X |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon Platinum 8252C | Xeon W7-3565X |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | LGA 4677 |
| Прочее | Xeon Platinum 8252C | Xeon W7-3565X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2020 | 01.07.2024 |
| Geekbench | Xeon Platinum 8252C | Xeon W7-3565X |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
14994 points
|
31298 points
+108,74%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+24,16%
1223 points
|
985 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
8293 points
|
21187 points
+155,48%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1573 points
|
2380 points
+51,30%
|
| PassMark | Xeon Platinum 8252C | Xeon W7-3565X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
28147 points
|
73318 points
+160,48%
|
| PassMark Single |
+0%
2700 points
|
3592 points
+33,04%
|
Специально заточен под облачные сервисы. Энергоэффективность здесь заметно лучше, чем у обычных серверных моделей. При длительной нагрузке ведет себя предсказуемо и стабильно. Отлично подходит для хостинг-провайдеров и SaaS-решений. По производительности немного уступает топовым моделям, но зато экономит на электричестве. Охлаждение стандартное серверное вполне справляется. Хороший компромисс между мощностью и эксплуатационными расходами.
Этот Intel Xeon W7-3565X – свежая рабочая лошадка середины 2024 года, заточенная под серьезные профессиональные нагрузки. Он занимает середину в новом поколении Xeon W-серии, предназначенной для инженеров, дизайнеров и разработчиков, которым уже мало мощности топовых Core i9, но не нужны экстремальные возможности флагманских Xeon W9. Его архитектура Sapphire Rapids-XW обещает хороший скачок в многопоточных вычислениях по сравнению с предшественниками.
Хотя он горячий новичок, уже ясно – ему требуется серьезная система питания и охлаждения, простой кулер не справится. Энергоаппетит у него заметный, планируйте мощный блок питания и эффективную башню или даже СЖО. Сравнивая с современниками, он прям конкурент AMD Threadripper Pro в схожем ценовом сегменте для рабочих станций, каждый силен в своих дисциплинах.
Актуальность высокая: он отлично тянет рендеринг, компиляцию кода, сложную симуляцию и работу с большими массивами данных в CAD/CAE. Для современных игр он мощнее, чем нужно, но это не его главная цель; энтузиасты скорее оценят его потенциал в специализированных мощных сборках для рабочих задач или стриминга высоких нагрузок. Ставить его в бюджетные серверы или обычные ПК нерентабельно из-за дороговизны платформы и требовательности.
Сейчас его воспринимают как очень сбалансированный и производительный инструмент для требовательных профессиональных пользователей, кому нужна стабильность и надежность Intel под капотом. Если вам нужна солидная мощность для работы здесь и сейчас, без экстремальных запросов топовых Xeon W9, то W7-3565X – сильный и разумный выбор. Его главные ограничения – цена платформы и обязательные вложения в качественное охлаждение.
Сравнивая процессоры Xeon Platinum 8252C и Xeon W7-3565X, можно отметить, что Xeon Platinum 8252C относится к для ноутбуков сегменту. Xeon Platinum 8252C уступает Xeon W7-3565X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W7-3565X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
AMD Epyc 9745 — свежий энергетичный старожил с релизом в конце 2024 года, впечатляющий плотностью 128 ядер Zen 4c на продвинутом 5 нм техпроцессе при значительном TDP в 340 Вт для сокета SP5. Его уникальная гибридная архитектура Zen 4c фокусируется на оптимизации плотности ядер для максимальной параллельной обработки задач.
Процессор Intel Xeon Gold 6330, выпущенный в июле 2021 года на 10нм техпроцессе, предлагает 28 мощных ядер Sunny Cove (базовая частота 2.0 ГГц, TDP 270 Вт) в сокете LGA4189, но уже три года на рынке. Он отличается поддержкой продвинутых технологий вроде AVX-512 и AMX для ускорения специфичных вычислений, что делает его актуальным для ряда серверных задач несмотря на солидный возраст.
24-ядерный/48-потоковый процессор Sapphire Rapids с тактовыми частотами 2.1-3.2 GHz. TDP 185W. Оснащен 45MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR5-4400. Оптимизирован для энергоэффективных дата-центров.
Появившийся в конце 2020 года, этот 16-ядерный Xeon W-3245 (LGA3647, 3.2 ГГц базовой частоты, 14 нм, TDP 205 Вт) выделялся серьёзной многопоточной мощью и поддержкой памяти Optane DC Persistent Memory для рабочих станций высокого класса. Хотя его производительность всё ещё внушительна, он заметно уступает современным моделям из-за более старых архитектурных решений и высокого энергопотребления.
Этот 14-ядерный Xeon на сокете LGA2011-3 с базовой частотой 2.3 ГГц, выпущенный в 2016 году на 22-нм техпроцессе (TDP 120 Вт), даже сегодня потянет серьёзные задачи, будучи оснащённым уникальным кешем Crystal Well (eDRAM) для ускорения вычислений.
32-ядерный/64-потоковый процессор Cooper Lake с тактовыми частотами 2.9-3.5 GHz. TDP 270W. Оснащен 38.5MB L3 кэша и поддерживает 6-канальную память DDR4-3200. Специализированное решение для AI и ML задач.
Этот свежий 12-ядерный Intel Xeon Silver 4510 (Socket LGA4677, база 2.4 ГГц, Intel 7, TDP 165 Вт), выпущенный в апреле 2024, обеспечивает высокую производительность для тяжелых серверных нагрузок и поддерживает продвинутые инструкции AMX для ускорения ИИ-задач.
Этот десятиядерный серверный процессор Intel Xeon E5-2666 v3, выпущенный в 2015 году на сокете LGA 2011-3 и разогнанный до 2.9 ГГц, стал ранним внедрением стандарта DDR4 на базе 22-нм техпроцесса, хоть и пожирает ощутимые 135 Вт. Сегодня он заметно морально устарел по сравнению с современными серверными платформами, предлагая меньше гибкости и эффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!