Xeon Platinum 8160
vs
Xeon W-1290

Представляешь, этот Xeon Platinum 8160 ворвался на рынок летом 2017 как топовый боец линейки Skylake-SP, нацеленный на самые требовательные корпоративные серверы и облачные центры данных. Тогда он вызывал уважение своими 24 ядрами и 48 потоками – настоящий монстр для виртуализации, гигантских баз данных и сложных вычислений. Интересно, что эти чипы позже, особенно после снятия с производства, стали неожиданно популярны среди энтузиастов, строящих мощные бюджетные рабочие станции дома, ведь их цена на вторичке сильно падала.

Современные аналоги, даже среднего сегмента, его легко обходят не столько чистым числом ядер, сколько качественно иной эффективностью: новейшие архитектуры делают куда больше работы за каждый такт при значительно меньшем аппетите к электричеству. Сегодняшняя актуальность процессора двояка: для игр он явно перебор и неоптимален из-за особенностей серверной архитектуры (более низкие частоты), а вот для многопоточных рабочих нагрузок типа рендеринга или компиляции кода он ещё способен удивить своей производительностью, особенно учитывая цену на б/у рынке.

Но вот плата за такую мощность – серьезная. "Прожорливость" – его клеймо: при пиковых нагрузках он легко вытягивает под 200 Ватт и требует действительно серьёзного охлаждения. Представь башенный кулер уровня топовых геймерских систем или даже жидкостное охлаждение – слабый боксовый вентилятор тут просто не справится. Шум под нагрузкой станет реальностью.

Итог такой: сегодня Platinum 8160 – это специфичный выбор. Не для игр и не для новеньких сборок. Но если тебе нужен мощный и дешевый (на вторичке) мультипроцессорный движок для тяжёлых вычислений, где важна параллельная обработка потоков, и ты готов мириться с высоким энергопотреблением и шумом охлаждения – он может стать своеобразной "рабочей лошадкой". Это уже не флагман, а скорее бюджетный тяжеловес из прошлого.

Xeon W-1290 появился летом 2020 года как топовый десктопный процессор линейки Xeon W-1200, рассчитанный на профессиональные рабочие станции инженеров, дизайнеров и разработчиков. Позиционировался он как мощная альтернатива флагманскому Core i9-10900K того же поколения, предлагая схожую производительность с дополнительными корпоративными функциями вроде поддержки ECC-памяти. Интересно, что он стал редким гибридом – сохранил высокие тактовые частоты десктопных чипов, но при этом носил серверное имя Xeon, что впоследствии сделало его привлекательным для некоторых энтузиастов, искавших стабильность ECC без потери скорости в играх того времени.

По тепловыделению он был требователен к системе охлаждения, почти как его собрат i9, поэтому хороший башенный кулер или СВО были практически обязательны для стабильной работы под нагрузкой. По сравнению с современными моделями на архитектуре Alder Lake или новее, он ощутимо менее эффективен энергетически и отстает в производительности, особенно в многопоточных сценариях. Хотя его многоядерная мощность для задач вроде рендеринга или компиляции кода все еще выглядит неплохо против современных бюджетников Core i5 или Ryzen 5.

Для современных игр он уже не идеален – новые процессоры на поколение-два его опережают, а современные требовательные проекты могут его нагрузить по полной. Однако для рабочих задач, не требующих пиковой производительности (виртуализация, графические пакеты прошлых лет, офисные приложения), он может быть вполне жизнеспособным вариантом, особенно если купить его б/у по привлекательной цене для замены старого ПК или простой рабочей станции с поддержкой ECC. Его главный козырь сегодня – баланс цены на вторичном рынке и ещё достаточной мощи для нетребовательных рабочих нагрузок или игр прошлых лет.