Xeon Platinum 8160
vs
Xeon Silver 4112

Представляешь, этот Xeon Platinum 8160 ворвался на рынок летом 2017 как топовый боец линейки Skylake-SP, нацеленный на самые требовательные корпоративные серверы и облачные центры данных. Тогда он вызывал уважение своими 24 ядрами и 48 потоками – настоящий монстр для виртуализации, гигантских баз данных и сложных вычислений. Интересно, что эти чипы позже, особенно после снятия с производства, стали неожиданно популярны среди энтузиастов, строящих мощные бюджетные рабочие станции дома, ведь их цена на вторичке сильно падала.

Современные аналоги, даже среднего сегмента, его легко обходят не столько чистым числом ядер, сколько качественно иной эффективностью: новейшие архитектуры делают куда больше работы за каждый такт при значительно меньшем аппетите к электричеству. Сегодняшняя актуальность процессора двояка: для игр он явно перебор и неоптимален из-за особенностей серверной архитектуры (более низкие частоты), а вот для многопоточных рабочих нагрузок типа рендеринга или компиляции кода он ещё способен удивить своей производительностью, особенно учитывая цену на б/у рынке.

Но вот плата за такую мощность – серьезная. "Прожорливость" – его клеймо: при пиковых нагрузках он легко вытягивает под 200 Ватт и требует действительно серьёзного охлаждения. Представь башенный кулер уровня топовых геймерских систем или даже жидкостное охлаждение – слабый боксовый вентилятор тут просто не справится. Шум под нагрузкой станет реальностью.

Итог такой: сегодня Platinum 8160 – это специфичный выбор. Не для игр и не для новеньких сборок. Но если тебе нужен мощный и дешевый (на вторичке) мультипроцессорный движок для тяжёлых вычислений, где важна параллельная обработка потоков, и ты готов мириться с высоким энергопотреблением и шумом охлаждения – он может стать своеобразной "рабочей лошадкой". Это уже не флагман, а скорее бюджетный тяжеловес из прошлого.

Этот Xeon Silver 4112 появился в начале 2018 года как младший из серебряной линейки Intel для односокетных серверов начального уровня и малых рабочих станций. Тогда он предлагал вполне достойную многопоточную производительность для своих задач — виртуализации, файловых серверов или обработки баз данных малого масштаба. Архитектура Skylake-SP принесла поддержку AVX-512, но одновременно сделала процессоры чувствительными к нагрузкам именно с этими инструкциями из-за повышенного тепловыделения. Интересно, что благодаря активному выводу серверов из дата-центров, эти Xeon наводнили вторичный рынок, став основой для множества бюджетных рабочих станций энтузиастов, ищущих много ядер за небольшие деньги.

Сегодня он заметно уступает даже самым доступным современным серверным и десктопным чипам не столько по максимальной мощности в пике, сколько по общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или продвинутых наборов инструкций. Для современных игр или тяжелых профессиональных задач вроде рендеринга высокого разрешения его ресурсов уже явно недостаточно. Однако для базовых серверных задач, нетребовательной виртуализации или в роли бюджетного многоядерника для повседневной работы и легкого кодинга он еще может найти применение. Его теплопакет в 85 Вт довольно скромен для сервера, поэтому охлаждается он без проблем даже недорогими башенными кулерами или стандартными серверными вентиляторами.

Если попался за копейки и нужны именно ядра для неприхотливой многопоточной нагрузки — почему бы и нет? Но рассчитывать на высокую производительность в расчете на ватт или поддержку самых свежих платформ не стоит. Новейшие аналоги предлагают значительно больше возможностей при меньшем энергопотреблении под сравнимой нагрузкой. Для серьезных задач сегодня есть куда более перспективные варианты.