Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Platinum 8156 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 20 | 0 |
| Потоков производительных ядер | 40 | 0 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 2.93 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | High IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | SSE4.2, Intel VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Platinum 8156 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 45nm Process |
| Процессорная линейка | Intel Xeon | Lynnfield X3470 |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Platinum 8156 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 20 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 27.5 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Platinum 8156 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| TDP | 150 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 80 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Air cooling recommended |
| Память | Xeon Platinum 8156 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц |
| Количество каналов | 6 | 2 |
| Максимальный объем | 750 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | Нет |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Xeon Platinum 8156 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Разгон и совместимость | Xeon Platinum 8156 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 3647 | LGA 1156 |
| Совместимые чипсеты | Custom | Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK) |
| Совместимые ОС | Linux, Windows Server | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Xeon Platinum 8156 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Xeon Platinum 8156 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Intel TXT |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Xeon Platinum 8156 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 11.07.2017 | 01.07.2010 |
| Код продукта | CD8067303872418 | AT80614004415AA |
| Страна производства | Malaysia | USA |
| Geekbench | Xeon Platinum 8156 | Xeon X3470 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+72,07%
5718 points
|
3323 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+9,24%
875 points
|
801 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+220,78%
5726 points
|
1785 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+78,81%
962 points
|
538 points
|
Когда вышел этот Xeon Platinum 8156 летом 2017 года, он был вершиной серверной линейки Intel Skylake-SP, созданной для плотно упакованных корпоративных стоек и облачных вычислений. Интересно, что позже некоторые энтузиасты находили его за копейки на вторичке и втискивали в нестандартные рабочие станции, охотясь за его 12 ядрами и огромным кэшем L3 — редкость для домашних ПК того времени. Конечно, по сегодняшним меркам он выглядит иначе: схожие по цене современные младшие Ryzen или Core i5/i7 часто заметно проворнее в обычных задачах при куда меньших аппетитах к энергии. Для игр он никогда не предназначался и сегодня тем более не актуален, а в рабочих нагрузках его оправданное применение очень узко — разве что как временное решение в специфичной среде или если достался почти даром. Этот чип серьезно просил надежную систему охлаждения и мощную материнку из-за своего прожорливого характера — без добротного кулера и продуманного корпуса он быстро упирался в температурные ограничения, теряя производительность. Хотя ребята из дата-центров тогда ценили его за стабильность и отличную многопоточную отдачу в виртуализации или базах данных, сейчас его время ушло. Если вдруг вы наткнулись на него сейчас — не спешите покупать для новой системы, ведь даже свежие бюджетные чипы легко его обойдут по эффективности и поддержке новых технологий. Та партия стала золотом лишь для тех, кто выцепил их по бросовым ценам уже после списания серверов.
Этот Xeon X3470 – любопытный представитель эпохи перехода Intel на Core i-серию, вышедший летом 2010 года. По сути, он был серверным близнецом популярного Core i7-870 для энтузиастов того времени, предлагая четыре ядра и Hyper-Threading по более доступной цене и став хитом среди знатоков бюджетных мощных сборок. Архитектура Lynnfield тогда впечатляла, хоть и имела известный потолок при разгоне и не самый энергоэффективный техпроцесс по нынешним меркам.
Сегодня этот процессор – скорее символ прошлых возможностей, чем практичный выбор для новых систем. Его производительность заметно отстает даже от современных бюджетников; в играх он упрется в потолок давно, а для серьезной работы явно не хватит запаса мощности и поддержки новых инструкций. Впрочем, для нетребовательных задач вроде веб-серфинга, офиса или простой работы с медиа он вполне сносен, особенно если уже есть материнка с LGA 1156.
Главная "особенность" – его аппетиты к электричеству при нагрузке и приличное тепловыделение; боксовый кулер справится кое-как, но для тишины и стабильности лучше взять башенку покрупнее. Сейчас его чаще встретишь в старых рабочих станциях или в руках ретро-геймеров, собирающих ПК эпохи конца нулевых. Для них он – способ недорого приблизить производительность тогдашнего топового i7 в сборках под игры типа GTA IV или первых Battlefield. Если он у вас уже есть в рабочем ПК, его стоит копить на замену, но как временное решение или экспонат – почему бы и нет.
Сравнивая процессоры Xeon Platinum 8156 и Xeon X3470, можно отметить, что Xeon Platinum 8156 относится к портативного сегменту. Xeon Platinum 8156 превосходит Xeon X3470 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon X3470 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2080 / AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1650 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel(R) UHD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB or Radeon RX 470 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB or Intel HD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерный серверный процессор AMD Opteron 2218 на сокете F (1207) с частотой 2.6 GHz, выпущенный еще в 2009 году, сейчас выглядит морально устаревшим из-за солидного возраста и скромной по современным меркам производительности. Построенный по 65-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, он был ориентирован на рядовые серверные задачи своего времени и сегодня не является экономичным выбором.
Этот двухъядерный Xeon L3406 на сокете LGA1156 (2.26 ГГц, 45 нм) уже сильно устарел с момента выхода в 2010 году, но выделялся очень низким энергопотреблением всего 30 Вт. При скромной мощности он неожиданно оснащался технологией аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью для столь экономичных CPU того времени.
Выпущенный в 2015 году 8-ядерный Intel Xeon 3085 работает на частоте 2.3 ГГц в сокете LGA 2011-3 и производится по 14-нм техпроцессу. Он поддерживает важные инструкции вроде AVX2 и аппаратную виртуализацию VT-d/VT-x, но его высокое тепловыделение в 145 Вт сегодня выглядит устаревшим на фоне современных решений.
Этот мощный серверный процессор Intel Xeon Platinum 8160M, выпущенный в 2017 году, оснащен 24 ядрами, работает на базовой частоте 2.1 ГГц (с турбобустом до 3.7 ГГц) и устанавливается в сокет LGA3647 при TDP 150 Вт на 14 нм техпроцессе. Он предлагает передовые для своего времени возможности, включая поддержку AVX-512 и шестиканальной памяти DDR4-2666, однако сегодня уже заметно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности.
Представьте довольного пожилого трудягу: AMD Opteron 4171 HE, вышедший в 2012 году, с четырьмя ядрами Bulldozer на частоте 2.1 ГГц (сокет C32, 32 нм) хоть и не поражает сегодня мощностью, но его модульная MCM-архитектура и компактный аппетит в 65 Вт делали его когда-то интересным энергоэффективным сердечком для серверов. Это уже заметно устаревшее, но своеобразное решение своего времени.
Этот четырёхъядерный серверный процессор AMD Opteron 8347 на базе архитектуры K10 работал на частоте 1.9 ГГц, использовал сокет F, производился по 65-нм техпроцессу и имел TDP 79 Вт. Его ключевая особенность того времени – встроенный контроллер памяти DDR2, но спустя более 15 лет после выхода он серьёзно отстаёт от современных стандартов производительности и эффективности.
Этот энергичноэффективный серверный чип 2014 года на базе архитектуры Haswell (22 нм) предлагает два ядра с частотой до 1.5 ГГц в сокете LGA1150 при скромном TDP всего 13 Вт, но его морально устаревший статус сегодня очевиден из-за низкой базовой производительности, несмотря на поддержку критичных технологий вроде ECC RAM и VT-d.
Этот четырёхъядерный Intel Xeon 3075 на сокете LGA1366 работал на частотах до 2.66 ГГц по 45-нанометровому техпроцессу и был весьма прожорливым (95 Вт TDP). Сегодня он безнадёжно устарел, но тогда его поддержка двухпроцессорных конфигураций и технологии Hyper-Threading была его ключевой особенностью среди серверных чипов.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!