Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon MV 3.20Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 288 |
Потоков производительных ядер | 4 | 288 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 2.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
Информация об IPC | — | Высокая энергоэффективность и плотность ядер, оптимизирован для масштабируемых cloud-нагрузок |
Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AMX, SHA, FMA, TSX, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | — | Есть |
Технология автоматического буста | — | Intel Speed Select Technology (SST) |
Техпроцесс и архитектура | Xeon MV 3.20Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
Техпроцесс | — | 5 нм |
Название техпроцесса | — | Intel 3 |
Кодовое имя архитектуры | — | Sierra Forest |
Процессорная линейка | — | Xeon Platinum |
Сегмент процессора | Server | Server/Data Center (High Density, Cloud Native) |
Кэш | Xeon MV 3.20Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
Кэш L1 | Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 2048 KB КБ | 288 x 64 KB (Instruction) + 288 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | |
Кэш L3 | — | 108 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon MV 3.20Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
TDP | 90 Вт | 350 Вт |
Максимальный TDP | — | 385 Вт |
Минимальный TDP | — | 300 Вт |
Максимальная температура | — | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Профессиональное водяное охлаждение или специализированные серверные системы охлаждения |
Память | Xeon MV 3.20Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
Тип памяти | — | DDR5 |
Скорости памяти | — | DDR5-6000 МГц |
Количество каналов | — | 8 |
Максимальный объем | — | 4 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
Профили разгона RAM | — | Есть |
Графика (iGPU) | Xeon MV 3.20Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
Интегрированная графика | — | Нет |
Разгон и совместимость | Xeon MV 3.20Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
Разблокированный множитель | — | Нет |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | mSocket604 | LGA 4677 |
Совместимые чипсеты | — | Intel Eagle Stream Platform (C740 series chipset) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
Совместимые ОС | — | Windows Server 2022, Linux (RHEL, Ubuntu Server, SUSE), VMware ESXi |
Максимум процессоров | — | 8 |
PCIe и интерфейсы | Xeon MV 3.20Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 4.0, 5.0 |
Безопасность | Xeon MV 3.20Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Intel SGX, Intel TME, Intel TDX, Intel Boot Guard, Intel CET, Intel SPS, Intel DCI |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | — | Есть |
Прочее | Xeon MV 3.20Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2015 | 01.01.2024 |
Код продукта | — | CM8071505650823-SPEC |
Страна производства | — | США/Ирландия/Израиль |
Geekbench | Xeon MV 3.20Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
Geekbench 6 Multi-Core | +0% 573 points | 9525 points +1562,30% |
Geekbench 6 Single-Core | +0% 192 points | 2169 points +1029,69% |
PassMark | Xeon MV 3.20Ghz | Xeon Platinum 8581C |
---|---|---|
PassMark Multi | +0% 756 points | 8040 points +963,49% |
PassMark Single | +0% 546 points | 3258 points +496,70% |
Так вот, этот Xeon MV на 3.2 ГГц, родом из весны 2015 года, был неплохим работягой среднего звена в серверном мире Intel на платформе Haswell/Broadwell. Его тогда ставили в односокетные сервера и рабочие станции, где требовалась надежность и стабильная мощность для базовых задач виртуализации или файловых сервисов. Интересно, что многие экземпляры спустя годы обрели вторую жизнь в руках энтузиастов, которые ставили их на доступные материнские платы LGA2011-3, создавая очень бюджетные многоядерные сборки для домашних лабораторий или стриминга.
Сегодня он, конечно, не тянет современные игры или тяжелые профессиональные нагрузки вроде рендеринга в Blender или сложной обработки видео – его многопоточная мощность заметно уступает даже недорогим современным чипам. Однако для нетребовательных игр прошлых лет (типа Skyrim или CS:GO на средних), базового веб-серфинга, офисных задач или в качестве медиасервера он еще вполне сносно потянет при наличии хорошего SSD и достаточной оперативки. Главное помнить: это был серверный чип, привыкший к мощному охлаждению и стабильному питанию – в компактных корпусах ему будет тесно и жарко.
Энергоэффективность у него по современным меркам просто неважная – он довольно прожорлив и ощутимо греется, требуя серьезных башенных кулеров или даже СЖО среднего уровня для тихой работы под нагрузкой. Ставить его в систему с хлипким блоком питания или слабеньким боксовым кулером – плохая затея. Сегодня его ценность скорее в крайне низкой цене б/у и достаточном количестве потоков для специфичных задач энтузиаста, не гонящегося за последним словом техники. Для повседневного нового компьютера он уже не актуален.
Этот процессор — узкоспециализированный инструмент, заточенный под одну главную цель: упаковать максимальное количество вычислительных блоков в один чип. Он создан не для скорости в играх или тяжёлых приложениях, а для того, чтобы виртуальные машины, веб-сервисы и облачные системы работали как можно плотнее и эффективнее.
Всё благодаря его уникальной структуре — здесь нет быстрых и медленных ядер, только огромный массив одинаковых, оптимизированных для параллельной работы. Это как огромный ангар, заполненный одинаковыми, надёжными рабочими, каждый из которых идеально справляется со своей небольшой задачей. Идеально для дата-центров, где на одном сервере крутятся сотни виртуальных машин или контейнеров.
Сравнивать его с обычными процессорами для ПК, даже очень мощными, — всё равно что сравнивать грузовик для перевозки контейнеров со спортивным автомобилем. Его прямые конкуренты — другие процессоры с ARM-архитектурой или подобные плотные решения от AMD. Здесь он показывает свою силу именно в экономии места и энергии при огромном количестве одновременных подключений.
Главное его достоинство — феноменальная энергоэффективность при своей специфичной нагрузке. Он потребляет значительно меньше, чем его более разноплановые собратья Xeon, делая примерно ту же работу в ворклоудах, где не нужна высокая тактовая частота. Но это палка о двух концах: для серьёзных математических расчётов или работы с базой данных он может не подойти.
Охлаждение ему нужно серьёзное, но не из-за дикого тепловыделения, а из-за очень плотной компоновки — тепло просто не успевает уходить. Тут нужна продуманная обдуваемость всего серверного шасси, а не просто мощный кулер на один чип.
В итоге, это блестящее решение для своей ниши. Если ты строишь облако или хостер, где важна стоимость владения и плотность, он будет незаменим. Для всего остального он кажется странным и избыточным.
Сравнивая процессоры Xeon MV 3.20Ghz и Xeon Platinum 8581C, можно отметить, что Xeon MV 3.20Ghz относится к компактного сегменту. Xeon MV 3.20Ghz уступает Xeon Platinum 8581C из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8581C остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот трудяга AMD Opteron 248, выпущенный в 2006 году, сегодня считается безнадёжно устаревшим для современных задач. Его двухъядерная архитектура на 90 нм с частотой 2.2 ГГц и интегрированным контроллером памяти (Socket 940) потребляла 95 Вт тепла.
Выпущенный в середине 2009 года двухъядерный AMD Opteron 2220 SE на Socket F (1207FX) с частотой 2.8 ГГц и техпроцессом 65 нм сегодня ощутимо устарел, особенно учитывая его высокий TDP в 105 Вт. Его ключевая особенность того времени — интегрированный контроллер памяти DDR2 с четырьмя каналами, обеспечивавший высокую пропускную способность для серверных платформ.
Представленный в марте 2021 года серверный тяжеловес Intel Xeon Gold 6338T оснащен 32 мощными ядрами на базе архитектуры Ice Lake-SP и с немалым аппетитом в 165 Вт TDP. Его ключевая особенность — продвинутая поддержка восьмиканальной памяти DDR4-3200, что серьёзно прокачивает пропускную способность подсистемы памяти даже сегодня.
Этот одноядерный процессор AMD Opteron 146 на сокете 939, выпущенный еще в конце 2004 года (не в 2009), с частотой 2.0 ГГц по современным меркам морально устарел, его производительность сегодня выглядит довольно скромной. Отличался интегрированным контроллером памяти DDR, что было инновацией, и имел TDP 67 Вт при техпроцессе 90 нм.
Выпущенный в октябре 2012 года двухъядерный AMD Opteron 254 на архитектуре Italy с частотой 2.8 ГГц уже морально устарел, работая на старом 90-нм техпроцессе с высоким TDP 95 Вт в сокете Socket 940. Он предлагал аппаратную виртуализацию AMD-V для серверных задач, но сегодня это скорее серверная архаика.
Выпущенный в конце 2011 года серверный процессор AMD Opteron 6204 на архитектуре Bulldozer предлагал солидные 16 виртуальных ядер (8 модулей) с частотой 3.3 ГГц, но его модульная конструкция и высокий TDP в 115 Вт при 32-нм техпроцессе сегодня делают его морально устаревшим решением для Socket G34. Несмотря на былую мощь для многопоточных задач, сейчас он значительно отстает по производительности и энергоэффективности от современных чипов.
Этот скромный двухъядерник Intel Atom C3338 на платформе Denverton (14 нм, 1.5-2.2 Гц, TDP 8.5 Вт) предназначен для базовых встраиваемых систем и сетевых устройств. Он выделяется аппаратным шифрованием AES-NI и поддержкой ECC-памяти, что полезно для простых NAS или промышленного оборудования, хотя его мощность даже на релизе в апреле 2021 года была невысока.
Выпущенный в марте 2021 года AMD Epyc 7303P предлагает 16 производительных ядер Zen 3 на платформе SP3, работающих на частотах до 3.4 ГГц и потребляющих 155 Вт. Он щеголяет поддержкой передовых PCIe 4.0 и восьмиканальной памяти DDR4, оставаясь мощным решением, хотя уже не самым новым на рынке.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!