Xeon Max 9480
vs
Xeon Silver 4114T

Представь сердце топового сервера начала 2024 года – вот это и есть Xeon Max 9480. Он возглавлял линейку Sapphire Rapids-HBM как флагман для самых требовательных корпоративных и научных задач, где критичны гигантские объемы данных и параллельные вычисления. Его главный козырь – встроенная память HBM2e прямо на кристалле, что сильно ускоряет работу с огромными массивами информации в базах данных или сложных симуляциях. Это был редкий зверь для специфичных рабочих нагрузок, где традиционная оперативка становилась узким местом.

Сейчас он остается грозной силой, но лишь в узких нишах: крупные СУБД типа SAP HANA, задачи вычислительной гидродинамики (CFD), физическое моделирование и анализ больших данных там, где его HBM дает реальный выигрыш перед обычными серверами на Xeon Scalable или AMD EPYC. Для игр или домашних ПК он абсолютно бесполезен и непрактичен – его мир дорогие серверные платформы с серьезным питанием. По тепловыделению он настоящая печка, требуя мощных серверных систем охлаждения уровня дорогих вентиляторных массивов или жидкостных контуров – никакой обычный кулер тут не справится.

Если тебе нужно максимально быстро обработать терабайты данных в памяти без задержек на подкачку, Sapphire Rapids-HBM на базе модели 9480 еще актуален где-то, заметно превосходя конкурентов в таких специфичных сценариях. Но за его мощь и уникальную память придется платить огромным энергопакетом и сложностью инфраструктуры – это выбор для очень конкретных, ресурсоемких задач в дата-центрах, а не для общих нужд или энтузиастов. Об использовании его в бюджетных сборках речи не идет – он слишком дорог и специализирован для такого.

Этот Xeon Silver 4114T дебютировал летом 2017 как часть обновлённой линейки Skylake-SP, позиционируясь как доступная точка входа в серверный мир Intel для задач виртуализации или файловых хранилищ малого бизнеса. Тогда он казался неплохим компромиссом: десять ядер и поддержка большого объёма ОЗУ при относительно скромной цене для корпората. Интересно, что позже, на вторичном рынке, его иногда втискивали в нестандартные бюджетные "стационары" энтузиасты, охотящиеся за дешёвыми ядрами, хотя требовалась особая плата с редким разъёмом. Сегодня даже недорогие современные процессоры, особенно мобильные, оставляют его далеко позади по эффективности на ватт и скорости в повседневных задачах. Для игр он откровенно слаб и нецелесообразен, но в рабочих нагрузках, сильно зависящих от многопоточности и большого буфера памяти — например, рендеринг простых сцен или вендинговые терминалы — он ещё может сгодиться при наличии дёшево. Главная головная боль — энергопакет: греется он прилично и требует добротного кулера башенного типа или даже СВО, а его аппетиты легко превосходят современные чипы вдвое-втрое. По производительности он где-то вровень со старыми топовыми десктопными i7 своего времени в многопотоке, но ощутимо медленнее современных младших Core i3 в простых операциях и значительно прожорливее. Сейчас это скорее экзотический вариант для очень специфичных бюджетных задач, где дешевизна чипа перевешивает высокое энергопотребление и сложность платформы, а для остального мира — музейный экземпляр эпохи больших, но не самых эффективных серверных ядер.