Xeon L5640
vs
Xeon W-3265

Этот Xeon L5640 появился летом 2010 года как шестиядерный вариант для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его цена и потенциал для многопоточных задач выглядели привлекательно для малого бизнеса и энтузиастов, мечтавших о большем количестве ядер без сверхбюджетов. Интересно, что он стал одним из первых массовых шестиядерников Intel на 32нм, хоть и не был флагманом.

Архитектура Westmere принесла улучшения, но не революцию, и спустя годы L5640 запомнился скорее как трудяга. Его второе дыхание началось на вторичном рынке, где он стал основой уймы бюджетных домашних ПК – люди покупали старые серверные платы ради дешевых шести ядер и двенадцати потоков, что тогда казалось невероятной удачей. Сегодня его производительность кажется скромной даже рядом с самыми простыми современными чипами, которые гораздо проворнее в обычных задачах.

Для игр он уже давно не актуален – современные проекты просто не смогут раскрыться на его старых ядрах. Легкая офисная работа, веб-сёрфинг или очень старые игры – вот его удел сейчас. Как временное решение для супербюджетной сборки он еще может сгодиться, но ожидать чудес не стоит. По энергоаппетиту он относительно скромен для серверного процессора своего класса (60 Вт), но все равно требует приличного кулера, особенно если система загружена – греться он умеет.

Энтузиастов он может привлечь разве что как исторический артефакт эпохи зарождения массовой многопоточности для дома или для сверхдешевого эксперимента. Его время как актуального компонента безвозвратно прошло.

Этот Intel Xeon W-3265 был настоящим монстром для рабочих станций, дебютировав в середине 2019 года как топовый вариант в линейке W-3000 на платформе LGA3647. Он позиционировался для серьёзных профессионалов — инженеров, аниматоров, учёных — которым требовались все его 24 ядра и 48 потоков для сложных расчётов и рендеринга. Интересно, что его внушительные аппетиты (TDP в 205 Вт!) требовали не просто хорошего, а очень серьёзного башенного кулера или даже СВО, иначе чип моментально упирался в температурный потолок под нагрузкой. Энтузиасты нашли в нём бюджетную альтернативу для домашних рендер-ферм, используя его вычислительную мощь в многопоточных задачах за относительно небольшие (на момент распродаж) деньги, несмотря на дорогие специализированные материнские платы. Платформа LGA3647 создавала замкнутую экосистему без лёгкого пути апгрейда. Сегодня его многопоточная производительность ещё может быть полезна в некоторых специфичных рабочих задачах типа компиляции кода или рендеринга на CPU, где ядра важнее скорости каждого ядра по отдельности. Однако для игр или современных приложений, требующих высокой частоты и эффективного IPC, он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров Ryzen или Intel Core 12-14 поколений, которые заметно быстрее в однопоточных сценариях при значительно меньшем энергопотреблении. Его главная слабость сейчас — огромное энергопотребление под нагрузкой, делающее его эксплуатацию недешёвой, и ограниченность платформы без поддержки современных стандартов вроде PCIe 4.0 или DDR5. Хотя его вычислительная плотность впечатляла в 2019 году, сейчас это скорее узкоспециализированное решение для очень конкретных рабочих нагрузок, где количество потоков критически важно, а бюджет на новое железо сильно ограничен. Для большинства же пользователей, учитывая затраты на мощное охлаждение и электричество, он уже не выглядит разумным выбором против более современных и энергоэффективных альтернатив. Проще говоря, он ещё может "пахать" в многопотоке, но делает это медленно, шумно и затратно по сравнению с нынешними флагманами.