Xeon L5640
vs
Xeon W-1250

Этот Xeon L5640 появился летом 2010 года как шестиядерный вариант для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его цена и потенциал для многопоточных задач выглядели привлекательно для малого бизнеса и энтузиастов, мечтавших о большем количестве ядер без сверхбюджетов. Интересно, что он стал одним из первых массовых шестиядерников Intel на 32нм, хоть и не был флагманом.

Архитектура Westmere принесла улучшения, но не революцию, и спустя годы L5640 запомнился скорее как трудяга. Его второе дыхание началось на вторичном рынке, где он стал основой уймы бюджетных домашних ПК – люди покупали старые серверные платы ради дешевых шести ядер и двенадцати потоков, что тогда казалось невероятной удачей. Сегодня его производительность кажется скромной даже рядом с самыми простыми современными чипами, которые гораздо проворнее в обычных задачах.

Для игр он уже давно не актуален – современные проекты просто не смогут раскрыться на его старых ядрах. Легкая офисная работа, веб-сёрфинг или очень старые игры – вот его удел сейчас. Как временное решение для супербюджетной сборки он еще может сгодиться, но ожидать чудес не стоит. По энергоаппетиту он относительно скромен для серверного процессора своего класса (60 Вт), но все равно требует приличного кулера, особенно если система загружена – греться он умеет.

Энтузиастов он может привлечь разве что как исторический артефакт эпохи зарождения массовой многопоточности для дома или для сверхдешевого эксперимента. Его время как актуального компонента безвозвратно прошло.

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.