Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon L5639 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 2.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon L5639 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | — |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon L5639 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon L5639 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| TDP | 60 Вт | 95 Вт |
| Память | Xeon L5639 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | — |
| Разгон и совместимость | Xeon L5639 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1366 | LGA 775 |
| Прочее | Xeon L5639 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2013 | 01.10.2008 |
| Geekbench | Xeon L5639 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+161,47%
16938 points
|
6478 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+173,37%
15571 points
|
5696 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+26,18%
2087 points
|
1654 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+135,76%
13639 points
|
5785 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+5,67%
2124 points
|
2010 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+203,52%
4137 points
|
1363 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+9,56%
447 points
|
408 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+90,41%
2045 points
|
1074 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+6,89%
388 points
|
363 points
|
| PassMark | Xeon L5639 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+95,27%
4419 points
|
2263 points
|
| PassMark Single |
+0%
1102 points
|
1158 points
+5,08%
|
Этот Intel Xeon L5639 вышел летом 2013 года как доступный шестиядерник для серверов начального уровня или рабочих станций, позиционируясь для бизнес-задач, где важна надёжность. Тогда он выглядел скромно на фоне топовых Xeon, но оказался настоящим тёмным конём для энтузиастов постарше. Дело в том, что его можно было сравнительно недорого установить на массовую LGA 1366 платформу от десктопных процессоров первого поколения Core i7, да ещё и разогнать, что открыло двери в мир многопоточности для бюджетных сборок.
Сейчас его ценность скорее историческая или как экспонат для особой ниши собирателей ретро-PC на платформе X58. Для современных игр он уже малопригоден — даже недорогие новинки его легко перегружают, хотя старые проекты или лёгкие инди-игры могут идти. В рабочих задачах типа простого офиса или веб-сёрфинга он ещё кое-как тянет, но любая серьёзная нагрузка сразу показывает его возраст; современные бюджетники ощутимо проворнее даже в базовых операциях и куда эффективнее используют энергию.
Главный его плюс даже сейчас — удивительно низкое энергопотребление для шестиядерника своего времени, всего около 40 Вт тепловыделения в штатном режиме. Это означало, что его можно было охлаждать простым недорогим кулером без лишнего шума и переживаний за перегрев, особенно если не гнать. Вот только вся система на базе таких старых компонентов в целом кушала немало и могла требовать мощного БП. Сегодня он интересен разве что как любопытная страница истории железа, когда серверные чипы неожиданно стали хитом у домашних мастеров, пытавшихся выжать максимум из устаревающей, но ещё живой платформы с её характерным гудением кулеров под нагрузкой. Для любых актуальных задач есть смысл искать что-то на порядок современнее.
Серьезный шаг вперед по сравнению с предыдущими моделями. Четыре ядра с хорошей частотой для своего времени. Подойдет для более требовательных серверных задач. Энергопотребление уже требует внимания к системе охлаждения. В современных условиях лучше всего подходит для учебных целей или тестовых сред. Если найдете по хорошей цене - может быть полезен для нетребовательных рабочих нагрузок.
Сравнивая процессоры Xeon L5639 и Xeon X3350, можно отметить, что Xeon L5639 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon L5639 превосходит Xeon X3350 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X3350 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080/ AMD RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970 without Raytracing, or NVIDIA® GeForce® RTX 2070 with Raytracing
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1366 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот серверный процессор Intel Xeon D-1521 с 4 ядрами и 8 потоками на базовой частоте 2.4 ГГц (14 нм, TDP 45 Вт) смотрится сегодня морально устаревшим, хотя в свое время предлагал неплохую плотность вычислительной мощности и низкое энергопотребление. Его особенностью была встроенная поддержка высокоскоростных сетей, включая до двух портов 10GbE прямо на кристалле, что особенно ценилось в компактных сетевых решениях и системах хранения данных.
Этот шестиядерный серверный процессор 2018 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц уже ощутимо устарел по производительности, хотя его низкий TDP в 70 Вт может порадовать в задачах, где важнее энергоэффективность, чем скорость. Работая в сокете FCLGA2011, он предлагает базовые функции Xeon вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации, но его вычислительная мощь сегодня скромна.
Этот шестиядерный середнячок на сокете FCBGA1667, выпущенный осенью 2017 года на 14-нм техпроцессе, заметно устарел для современных задач, но остается энергоэффективным вариантом (TDP 45 Вт) для встраиваемых систем или базовых серверов начального уровня. Он поднаторел в сетевой работе благодаря интегрированному контроллеру 10GbE и поддерживает аппаратное ускорение шифрования через технологию Intel QuickAssist.
Этот 8-ядерный серверный процессор на сокете LGA2011-3, выпущенный в 2014 году (Q3), работает на частотах 2.5–3.2 ГГц по 22-нм техпроцессу и потребляет 120 Вт. Уже ощутимо устаревший морально и технологически (например, использует интерконнект QPI вместо UPI), он остается работоспособным решением для своих лет.
Этот 8-ядерный серверный ветеран на сокете LGA1356, дебютировавший в 2012 году на 32-нм техпроцессе с низким для своих возможностей TDP всего в 70 Вт, предлагал неплохую многозадачность на базовых частотах 1.8 ГГц (Turbo до 2.4 ГГц), но сегодня его производительность и энергоэффективность серьезно уступают современным решениям.
Этот серверный процессор 2013 года выпуска на архитектуре Haswell уже серьезно устарел, хотя его четырехъядерный дизайн на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц (22 нм, TDP 84 Вт) когда-то обеспечивал надежную базовую производительность. Примечателен он интегрированной графикой Intel HD Graphics P4700 и поддержкой ECC-памяти, что было редкостью для младших Xeon того времени.
Этот компактный 12-ядерник на 14 нм, выпущенный в 2019 году, предлагает приличную производительность в плотных серверных форматах при скромном TDP в 45 Вт. Он заточен под сетевые и корпоративные задачи благодаря встроенной платформе управления и аппаратным ускорителям виртуализации и шифрования.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерный AMD Epyc 7251 на архитектуре Zen (14 нм) с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 120 Вт для сокета SP3 выделялся тогда впечатляющей для сегмента поддержкой восьмиканальной памяти DDR4 и 128 линий PCIe 4.0. Сегодня же, несмотря на эти сильные стороны серверной платформы, его производительность ощутимо уступает современным решениям из-за прогресса в ядерности и техпроцессе.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!