Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon L5639 | Xeon X3323 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 2.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon L5639 | Xeon X3323 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | — |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon L5639 | Xeon X3323 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon L5639 | Xeon X3323 |
|---|---|---|
| TDP | 60 Вт | 80 Вт |
| Память | Xeon L5639 | Xeon X3323 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | — |
| Разгон и совместимость | Xeon L5639 | Xeon X3323 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1366 | LGA 775 |
| Прочее | Xeon L5639 | Xeon X3323 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2013 | 01.04.2014 |
| Geekbench | Xeon L5639 | Xeon X3323 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+224,61%
16938 points
|
5218 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+225,34%
15571 points
|
4786 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+50,25%
2087 points
|
1389 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+183,97%
13639 points
|
4803 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+24,57%
2124 points
|
1705 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+256,33%
4137 points
|
1161 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+21,80%
447 points
|
367 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+367,96%
2045 points
|
437 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+28,48%
388 points
|
302 points
|
| PassMark | Xeon L5639 | Xeon X3323 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+117,68%
4419 points
|
2030 points
|
| PassMark Single |
+2,42%
1102 points
|
1076 points
|
Этот Intel Xeon L5639 вышел летом 2013 года как доступный шестиядерник для серверов начального уровня или рабочих станций, позиционируясь для бизнес-задач, где важна надёжность. Тогда он выглядел скромно на фоне топовых Xeon, но оказался настоящим тёмным конём для энтузиастов постарше. Дело в том, что его можно было сравнительно недорого установить на массовую LGA 1366 платформу от десктопных процессоров первого поколения Core i7, да ещё и разогнать, что открыло двери в мир многопоточности для бюджетных сборок.
Сейчас его ценность скорее историческая или как экспонат для особой ниши собирателей ретро-PC на платформе X58. Для современных игр он уже малопригоден — даже недорогие новинки его легко перегружают, хотя старые проекты или лёгкие инди-игры могут идти. В рабочих задачах типа простого офиса или веб-сёрфинга он ещё кое-как тянет, но любая серьёзная нагрузка сразу показывает его возраст; современные бюджетники ощутимо проворнее даже в базовых операциях и куда эффективнее используют энергию.
Главный его плюс даже сейчас — удивительно низкое энергопотребление для шестиядерника своего времени, всего около 40 Вт тепловыделения в штатном режиме. Это означало, что его можно было охлаждать простым недорогим кулером без лишнего шума и переживаний за перегрев, особенно если не гнать. Вот только вся система на базе таких старых компонентов в целом кушала немало и могла требовать мощного БП. Сегодня он интересен разве что как любопытная страница истории железа, когда серверные чипы неожиданно стали хитом у домашних мастеров, пытавшихся выжать максимум из устаревающей, но ещё живой платформы с её характерным гудением кулеров под нагрузкой. Для любых актуальных задач есть смысл искать что-то на порядок современнее.
Эконом-версия X3320 с пониженной частотой. Менее производительный, но зато более холодный и дешевый. Идеален для задач, где не нужна максимальная скорость. Энергопотребление очень скромное для серверного процессора. Охлаждение можно использовать самое простое. Хороший вариант для резервных серверов или систем хранения данных с низкой нагрузкой.
Сравнивая процессоры Xeon L5639 и Xeon X3323, можно отметить, что Xeon L5639 относится к компактного сегменту. Xeon L5639 уступает Xeon X3323 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X3323 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080/ AMD RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970 without Raytracing, or NVIDIA® GeForce® RTX 2070 with Raytracing
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1366 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот серверный процессор Intel Xeon D-1521 с 4 ядрами и 8 потоками на базовой частоте 2.4 ГГц (14 нм, TDP 45 Вт) смотрится сегодня морально устаревшим, хотя в свое время предлагал неплохую плотность вычислительной мощности и низкое энергопотребление. Его особенностью была встроенная поддержка высокоскоростных сетей, включая до двух портов 10GbE прямо на кристалле, что особенно ценилось в компактных сетевых решениях и системах хранения данных.
Этот шестиядерный серверный процессор 2018 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц уже ощутимо устарел по производительности, хотя его низкий TDP в 70 Вт может порадовать в задачах, где важнее энергоэффективность, чем скорость. Работая в сокете FCLGA2011, он предлагает базовые функции Xeon вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации, но его вычислительная мощь сегодня скромна.
Этот шестиядерный середнячок на сокете FCBGA1667, выпущенный осенью 2017 года на 14-нм техпроцессе, заметно устарел для современных задач, но остается энергоэффективным вариантом (TDP 45 Вт) для встраиваемых систем или базовых серверов начального уровня. Он поднаторел в сетевой работе благодаря интегрированному контроллеру 10GbE и поддерживает аппаратное ускорение шифрования через технологию Intel QuickAssist.
Этот 8-ядерный серверный процессор на сокете LGA2011-3, выпущенный в 2014 году (Q3), работает на частотах 2.5–3.2 ГГц по 22-нм техпроцессу и потребляет 120 Вт. Уже ощутимо устаревший морально и технологически (например, использует интерконнект QPI вместо UPI), он остается работоспособным решением для своих лет.
Этот 8-ядерный серверный ветеран на сокете LGA1356, дебютировавший в 2012 году на 32-нм техпроцессе с низким для своих возможностей TDP всего в 70 Вт, предлагал неплохую многозадачность на базовых частотах 1.8 ГГц (Turbo до 2.4 ГГц), но сегодня его производительность и энергоэффективность серьезно уступают современным решениям.
Этот серверный процессор 2013 года выпуска на архитектуре Haswell уже серьезно устарел, хотя его четырехъядерный дизайн на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц (22 нм, TDP 84 Вт) когда-то обеспечивал надежную базовую производительность. Примечателен он интегрированной графикой Intel HD Graphics P4700 и поддержкой ECC-памяти, что было редкостью для младших Xeon того времени.
Этот компактный 12-ядерник на 14 нм, выпущенный в 2019 году, предлагает приличную производительность в плотных серверных форматах при скромном TDP в 45 Вт. Он заточен под сетевые и корпоративные задачи благодаря встроенной платформе управления и аппаратным ускорителям виртуализации и шифрования.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерный AMD Epyc 7251 на архитектуре Zen (14 нм) с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 120 Вт для сокета SP3 выделялся тогда впечатляющей для сегмента поддержкой восьмиканальной памяти DDR4 и 128 линий PCIe 4.0. Сегодня же, несмотря на эти сильные стороны серверной платформы, его производительность ощутимо уступает современным решениям из-за прогресса в ядерности и техпроцессе.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!