Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon Gold 6414U | Xeon W-3265 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 32 | 24 |
Потоков производительных ядер | 64 | 48 |
Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 2.7 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Xeon Gold 6414U | Xeon W-3265 |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Xeon Gold 6414U | Xeon W-3265 |
---|---|---|
Кэш L1 | — | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | — | 11024 МБ |
Кэш L3 | — | 32 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Gold 6414U | Xeon W-3265 |
---|---|---|
TDP | 250 Вт | 205 Вт |
Память | Xeon Gold 6414U | Xeon W-3265 |
---|---|---|
Поддержка ECC | Есть |
Разгон и совместимость | Xeon Gold 6414U | Xeon W-3265 |
---|---|---|
Тип сокета | LGA 4677 | LGA 3647 |
Прочее | Xeon Gold 6414U | Xeon W-3265 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2023 | 01.07.2019 |
Geekbench | Xeon Gold 6414U | Xeon W-3265 |
---|---|---|
Geekbench 5 Multi-Core |
+84,98%
33951 points
|
18354 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+17,02%
1375 points
|
1175 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+13,35%
13263 points
|
11701 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+20,31%
1682 points
|
1398 points
|
PassMark | Xeon Gold 6414U | Xeon W-3265 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+90,00%
57200 points
|
30105 points
|
PassMark Single |
+1,48%
2610 points
|
2572 points
|
Это процессор, оптимизированный для однопоточных задач. Он отлично подходит для веб-серверов и систем хранения данных, обеспечивая стабильную работу и хорошую скорость обработки данных. В сравнении с аналогами, он выделяется своей энергоэффективностью и низким тепловыделением. Подойдет для малых и средних предприятий, где требуется надежность и умеренная производительность. Охлаждение для него не требует особых решений, стандартные системы справляются вполне хорошо. В целом, это надежный и эффективный процессор для повседневных задач.
Этот Intel Xeon W-3265 был настоящим монстром для рабочих станций, дебютировав в середине 2019 года как топовый вариант в линейке W-3000 на платформе LGA3647. Он позиционировался для серьёзных профессионалов — инженеров, аниматоров, учёных — которым требовались все его 24 ядра и 48 потоков для сложных расчётов и рендеринга. Интересно, что его внушительные аппетиты (TDP в 205 Вт!) требовали не просто хорошего, а очень серьёзного башенного кулера или даже СВО, иначе чип моментально упирался в температурный потолок под нагрузкой. Энтузиасты нашли в нём бюджетную альтернативу для домашних рендер-ферм, используя его вычислительную мощь в многопоточных задачах за относительно небольшие (на момент распродаж) деньги, несмотря на дорогие специализированные материнские платы. Платформа LGA3647 создавала замкнутую экосистему без лёгкого пути апгрейда. Сегодня его многопоточная производительность ещё может быть полезна в некоторых специфичных рабочих задачах типа компиляции кода или рендеринга на CPU, где ядра важнее скорости каждого ядра по отдельности. Однако для игр или современных приложений, требующих высокой частоты и эффективного IPC, он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров Ryzen или Intel Core 12-14 поколений, которые заметно быстрее в однопоточных сценариях при значительно меньшем энергопотреблении. Его главная слабость сейчас — огромное энергопотребление под нагрузкой, делающее его эксплуатацию недешёвой, и ограниченность платформы без поддержки современных стандартов вроде PCIe 4.0 или DDR5. Хотя его вычислительная плотность впечатляла в 2019 году, сейчас это скорее узкоспециализированное решение для очень конкретных рабочих нагрузок, где количество потоков критически важно, а бюджет на новое железо сильно ограничен. Для большинства же пользователей, учитывая затраты на мощное охлаждение и электричество, он уже не выглядит разумным выбором против более современных и энергоэффективных альтернатив. Проще говоря, он ещё может "пахать" в многопотоке, но делает это медленно, шумно и затратно по сравнению с нынешними флагманами.
Сравнивая процессоры Xeon Gold 6414U и Xeon W-3265, можно отметить, что Xeon Gold 6414U относится к мобильных решений сегменту. Xeon Gold 6414U превосходит Xeon W-3265 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon W-3265 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: gtx 3060
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Средние настройки, родное разрешение 1440p (2560×1440)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 4677 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представленный в 2023 году процессор Intel Xeon W3-2425 на архитектуре Sapphire Rapids предлагает 6 производительных ядер с частотой до 4.4 GHz, изготовленных по 10-нм техпроцессу, и выделяется аппаратной поддержкой инструкций Intel AMX для ускорения задач искусственного интеллекта при умеренном для серверного класса TDP в 130 Вт на сокете LGA4677. Будучи современным решением для рабочих станций начального уровня, он сохраняет актуальность, хотя и не является топовым по числу ядер в линейке.
Выпущенный в 2014 году, этот 10-ядерный (20 потоков) серверный монстр на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.1 ГГц уже выглядит архаичным по современным меркам, хотя его поддержка аппаратной виртуализации (VT-d/VT-x) и работы с памятью ECC по-прежнему актуальна для специфических задач, потребляя при этом немало энергии (TDP 160 Вт на 22 нм).
Представленный весной 2023 года Intel Xeon Gold 5420+ — это мощный серверный процессор на современной микроархитектуре Sapphire Rapids с 28 ядрами, работающий на базовой частоте 2.0 ГГц и способный разгоняться выше. Он использует производительный сокет LGA4677 (Socket P), топливосберегающий 10-нм техпроцесс Intel 7 и отличается высоким TDP в 205 Вт, но зато предлагает продвинутые возможности вроде поддержки DDR5-4800 памяти и шины PCIe 5.0.
Этот 14-ядерный серверный боец на сокете LGA 2011-3, выпущенный весной 2016 года, сегодня серьезно морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц и поддержка AVX-512 показывают неплохие мускулы для своего времени, пусть и при солидном TDP в 135 Вт.
Выпущенный весной 2022 года, этот 38-ядерный Xeon W-3375 (LGA4189) на базе 10-нм техпроцесса с частотой до 4.0 ГГц и TDP 270 Вт остается мощным решением для рабочих станций, особенно выделяясь поддержкой восьмиканальной памяти DDR5. Хотя он уже не новинка, его высокая многопоточная производительность по-прежнему актуальна для ресурсоемких задач.
Процессор AMD Epyc 4584PX дебютировал в апреле 2024 года, будучи еще очень свежим и мощным на момент выхода благодаря своим 16 ядрам на архитектуре Zen 4 с тактовой частотой до 4,5 ГГц. Заряженный в сокет SP6 с TDP 320 Вт, он предлагает передовые возможности вроде поддержки DDR5-4800 и интерфейса PCIe 5.0.
Выпущенный в конце 2017 года, AMD Epyc 7401P с его 24 мощными ядрами на архитектуре Zen всё ещё способен справиться с серьёзными многоядерными задачами, но уже заметно устарел по современным меркам производительности и энергоэффективности (14 нм, 155 Вт TDP). Он предлагал уникальные для того времени возможности серверной платформы вроде поддержки огромного объёма восьмиканальной памяти DDR4 и 128 линий PCIe 3.0 напрямую от процессора.
AMD Epyc 7551P образца 2018 года — это 32-ядерный серверный монстр на платформе SP3 с огромным 64 МБ кэшем L3 и поддержкой восьмиканальной памяти DDR4, построенный по 14-нм техпроцессу с TDP 180 Вт. Хотя этот ветеран когда-то задавал тон в производительности, сегодня он заметно уступает новичкам по энергоэффективности и плотности ядер.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!