Xeon Gold 6342
vs
Xeon Gold 6354

Этот Xeon Gold 6342 вышел летом 2021 года как надежная рабочая лошадка для серверов и мощных рабочих станций на базе Ice Lake-SP. Тогда он привлек внимание плотной упаковкой ядер и поддержкой PCIe 4.0, что было серьезным шагом вперед для серверного сегмента. Энтузиасты изредка присматривались к нему из-за количества потоков для специфичных задач, хотя его низкие частоты сильно ограничивали игровой потенциал даже тогда.

По современным меркам он все еще способен тянуть тяжелые многопоточные задачи вроде рендеринга, виртуализации или анализа данных, особенно если уже установлен. Однако новая платформа быстро его обогнала в эффективности и скорости подсистем. Сегодня брать его "с нуля" для новых сборок смысла мало – платформа устарела, а современные десктопные процессоры часто предлагают лучший баланс даже для рабочих нужд.

Главная его особенность – серьезный аппетит к энергии и требовательность к охлаждению. Без массивного кулера серверного класса он будет изрядно шуметь и греться под нагрузкой. По производительности он может дать фору в многопотоке многим старым и даже некоторым текущим десктопным чипам, но в играх или однопоточных приложениях ощутимо проигрывает даже моделям среднего класса. Для специфичных серверных задач он еще послужит, но для всего остального уже не актуален.

Этот Xeon Gold 6354 появился в начале осени 2021 года как часть линейки Ice Lake-SP, нацеленной на обновление серверного парка. Он занял прочную нишу выше среднего класса, адресованную центрам обработки данных под высокие нагрузки виртуализации и баз данных. Интересно, что несмотря на серверное предназначение, его иногда находили в энтузиастских сборках для рабочих станций – люди гнались за его 18 ядрами для рендеринга или компиляции кода, хотя требовалась специализированная (и недешевая) материнская плата LGA4189. Проблемы ранних партий в основном касались микрокода и прошивок, а не самой архитектуры.

Сравнивая с нынешними флагманами AMD EPYC и Intel Xeon Scalable 4-го поколения, он, конечно, проигрывает в энергоэффективности и абсолютной производительности на ядро. С точки зрения актуальности для игр – это не его история, там важна частота одного ядра, а не их количество. Однако для тяжелых многопоточных рабочих задач вроде видеомонтажа, симуляций или разработки ПО он еще способен показать себя неплохо, заметно опережая типичные десктопные процессоры того же времени в подобных сценариях, хотя и ощутимо уступая новым поколениям в удельной мощности.

Главный нюанс – его энергопотребление и теплоотдача. Этот чип известен своим "серверным аппетитом" – он легко может потреблять за 200 ватт под полной нагрузкой и требует серьезного охлаждения. Простенький боксовый кулер тут не справится, нужна массивная башня или даже СЖО, чтобы контролировать температуру под продолжительным стрессом. Шум системы охлаждения под нагрузкой становится ощутимым фактором.

Сегодня его лучшее применение – мощная бюджетная (относительно стоимости новых Xeon) рабочая станция для четко определенных многопоточных задач или как апгрейд старых серверов на совместимых платформах. Делать на нем игровой ПК или ожидать универсальной скорости в любом софте – не самая удачная идея. Его сила – в стабильной работе при длительной нагрузке и большом количестве параллельных потоков, за что приходится платить электричеством и шумом кулеров.