Xeon Gold 6336Y
vs
Xeon W9-3495X

Выходец из эпохи Ice Lake-SP 2021 года, этот Xeon Gold 6336Y позиционировался как рабочая лошадка для корпоративных серверов среднего класса, ориентированный на задачи виртуализации и плотных вычислений. Он пришел на смену Cascade Lake, предлагая ощутимый прирост IPC и поддержку более быстрой памяти DDR4, что было ключевым для его целевой аудитории — дата-центров и бизнес-клиентов, нуждающихся в надежной многопоточной производительности. Хотя ранние партии иногда страдали от сложностей с достижением стабильной работы памяти на заявленной высокой частоте, это не помешало ему найти свою нишу.

Сегодня, на фоне новых поколений вроде Sapphire Rapids или даже Emerald Rapids, Gold 6336Y выглядит уже не столь внушительно, заметно уступая в энергоэффективности и пиковой скорости на ядро. Однако его большое количество ядер и стабильность платформы сохраняют актуальность для ряда рабочих задач: он еще вполне способен тянуть серьезную виртуализацию, базы данных или рендеринг, если не гнаться за максимальной скоростью. В играх же он не конкурент даже современным бюджетным десктопным CPU из-за более низкой тактовой частоты на ядро.

Главная его головная боль сейчас — аппетит: при TDP под 185 Вт он требует действительно мощного и качественного охлаждения, а также солидного блока питания, особенно если используется несколько таких кристаллов в системе. Интересно, что из-за обилия списанных серверов эти чипы стали доступны на вторичном рынке, и энтузиасты-бюджетники иногда пробуют встроить их в домашние рабочие станции на совместимых платформах вроде LGA4189, махнув рукой на энергопотребление ради дешевых ядер. Для обычной же сборки или игр его потенциал избыточен и неоптимален — лучше смотреть на современные десктопные решения, где соотношение мощности и эффективности куда приятнее. Как серверное решение для нетребовательных задач — еще пойдет, но новых систем на нем уже не строят.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.