Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Gold 6252 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 24 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 48 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 3.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Gold 6252 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Gold 6252 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 11024 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 32 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Gold 6252 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| TDP | 150 Вт | 130 Вт |
| Память | Xeon Gold 6252 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Xeon Gold 6252 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 3647 | LGA 1366 |
| Прочее | Xeon Gold 6252 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.04.2011 |
| Geekbench | Xeon Gold 6252 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11625 points
|
18289 points
+57,32%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+12,73%
3011 points
|
2671 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+193,83%
36967 points
|
12581 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+36,09%
4250 points
|
3123 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+110,79%
6058 points
|
2874 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+18,16%
807 points
|
683 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+53,43%
4270 points
|
2783 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+71,90%
997 points
|
580 points
|
| PassMark | Xeon Gold 6252 | Xeon X5687 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+407,44%
27148 points
|
5350 points
|
| PassMark Single |
+15,24%
1883 points
|
1634 points
|
Этот процессор предлагает высокую производительность для многопоточных задач и отлично подходит для виртуализации и облачных вычислений. Он обеспечивает стабильную работу даже при значительных нагрузках, что делает его идеальным для крупных предприятий и дата-центров. В сравнении с аналогами, он выделяется своей надежностью и умеренной ценой. Энергопотребление у него довольно высокое, поэтому потребуется качественная система охлаждения. В целом, это надежный и проверенный временем процессор, который не подведет в ответственный момент.
Четырехъядерник с очень высокой тактовой частотой. В свое время использовался для задач, критичных к задержкам. Сегодня устарел для серьезного использования. Энергопотребление очень высокое. Охлаждение требует профессиональных решений. Может быть интересен для специфических legacy-приложений.
Сравнивая процессоры Xeon Gold 6252 и Xeon X5687, можно отметить, что Xeon Gold 6252 относится к портативного сегменту. Xeon Gold 6252 превосходит Xeon X5687 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X5687 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (6GB VRAM) / AMD Radeon RX 5600XT (6GB VRAM) / Intel Arc A750 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1070 Ti or AMD Radeon™ RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 [4 GB] \ AMD Radeon R9 380X [4 GB] \ Intel Arc A580 [8 GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот верный труженик на 14 ядрах с базовой частотой 2.0 ГГц, выпущенный в октябре 2017 года на платформе LGA3647 (14 нм, TDP 105 Вт), сегодня выглядит морально устаревшим начального уровня среди Xeon Gold. Однако его козыри – поддержка шестиканальной памяти DDR4 и внушительные 48 линий PCIe 3.0 – всё ещё полезны для плотно нагруженных серверных задач.
Этот 22-ядерный серверный ветеран на сокете LGA 2011-3 (техпроцесс 14 нм, TDP 145 Вт, базовая частота 2.4 ГГц) всё ещё способен на серьёзные вычисления благодаря поддержке AVX2 и 4-канальной памяти DDR4, но его релиз в начале 2019 года означает ощутимое отставание от современных платформ по энергоэффективности и производительности на ядро. Хотя он подходит для задач, требующих множества потоков и надёжности (ECC RAM, VT-d), его архитектура Broadwell ощутимо морально устарела.
Выпущенный в конце 2018 года шестиядерник Xeon E-2176G на сокете LGA 1151 (база 3.7 ГГц) предлагает поддержку ECC-памяти и аппаратных функций безопасности вроде vPro на 14-нм техпроцессе при TDP 80 Вт. Его высокая для задач корпоративного сегмента производительность сегодня заметно ограничена современными стандартами скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2021 году на базе 7-нм техпроцесса AMD Epyc 7642 впечатляет своими 48 ядрами и базовой частотой 2.3 ГГц при TDP 225 Вт в сокете SP3, отличаясь поддержкой передовых технологий вроде PCIe 4.0 и восьмиканального контроллера памяти DDR4. Этот серверный процессор предлагает огромные вычислительные ресурсы и широкие возможности ввода-вывода.
Этот почтенный 14-ядерный серверный процессор на базе 22-нм архитектуры Haswell-EP, выпущенный в 2014 году для сокета LGA2011-v3 с TDP 145 Вт, уже значительно устарел морально и по энергоэффективности. Хотя его базовая частота всего 2.6 ГГц, он поддерживал важные технологии вроде VT-d и AVX2 и был рассчитан на параллельную работу нескольких чипов в одной системе.
Этот серверный процессор 2015 года на сокете LGA2011 с 8 ядрами Ivy Bridge-EP (22 нм) работает на фиксированной частоте 3.3 ГГц без турбо-режима, выделяя при этом 130 Вт тепла. Несмотря на свою быструю базовую скорость, сегодня он заметно устарел как по архитектуре, так и по энергоэффективности.
Выпущенный весной 2020 года, этот 16-ядерный серверный процессор на архитектуре Zen 2 (7 нм, TDP 240 Вт) для сокета SP3 работает на частоте 3.5 ГГц и выделяется поддержкой внушительного количества линий PCIe 4.0 — целых 128, что обеспечивает исключительную пропускную способность для подключения устройств хранения и сетевых карт. Хотя его производительность остается актуальной для многих задач, он уже не является новейшим поколением на рынке.
Выпущенный в 2016 году шестиядерный Intel Xeon E5-2643 v4 на сокете LGA2011-3 с базовой частотой 3.4 ГГц выглядит скромно сегодня, хотя его поддержка расширенных векторных инструкций AVX2.1 и AVX-512 FMA остаётся заметным преимуществом для специфичных вычислительных задач при его высоком TDP в 135 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!